Информации

15 ноември 1943 година


Американските маринци ја обезбедуваат областа на кокосовата шумичка во близина на нивниот брег на Бугенвил, местото на првото планирано аеродром.

Хитлеровата панцирска армија на Источниот фронт, Роберт КирчубелНа „Историска единица“ напишана во најголем обем, следејќи ги кампањите водени од четирите армии на Панцирите на Источниот фронт, од нивните улоги во раните германски победи, до нивниот евентуален пораз и уништување во урнатините на Рајхот. Многу корисен придонес за литературата на Источниот фронт. [прочитајте го целиот преглед]


Конвенцијата на ЦИО се бори за повисоки плати Се воздржува од одобрување на FDR 4 -ти мандат

Од Работна акција, Том 7 бр. 46, 15 ноември 1943 година, стр. ف   & засилувач ك.
Препишано & засилувач означено со Ајнде О ’ Калаган за Енциклопедија за троцкизам преку Интернет (ЕТОЛ).

Во некои погледи, неодамнешните размислувања на ЦИО на шестата уставна конвенција во Филаделфија, означија чекор напред за таа организација и до степен до кој тоа е точно, треба да се поздрави од целото работничко движење.

Конвенцијата не донесе резолуција со која се бара четврт мандат за Рузвелт. Немаше таква резолуција во книгата на резолуции и ниту една не беше претставена на конвенцијата од подот.

Претседателот Томас беше таму од UAW, која донесе таква резолуција на својата конвенција Бафало во октомври.

Сталинистите беа таму, дури и на Меѓународниот одбор, но тие не презентираа таква резолуција ниту го поставија барањето во своите говори од говорот. Ова може да изгледа чудно во светлината на фактот дека Комунистичката партија е главниот агитатор за продолжување на функцијата на Рузвелт на неодредено време, или барем додека не дојде зборот од Москва да се сврти кон флип-флопот и да ги даде гласовите на Вилки или на некој друг капиталист кандидат.
 

Кој ги кажа исклучен?

Тешко е да се поверува дека луѓето од Браудер немаа таква резолуција подготвена да дојде ниту во меѓународниот одбор пред свикување на конвенцијата, ниту на самата конвенција. Исто така, тешко е да се поверува дека ниту еден сталинистички делегат не зеде збор да зборува за четвртиот мандат на Рузвелт само затоа што не му текнало.

Имаме уверување дека ова прашање беше дискутирано на состанокот на меѓународниот одбор и дека сталинистичкиот жар од четвртиот мандат беше изгаснат од Филип Мареј. Јасно е дека зборот излезе кај верниците со инструкции да ги отпуштат агитациите и демонстрациите од четвртиот термин.

Иако немаше резолуција за четвртиот мандат, ова не треба да се толкува дека значи дека раководството не е посветено на поддршката на Рузвелт за реизбор. Ниту, пак, одбивањето да се каже сега дека ќе го поддржат Рузвелт не значи дека раководството на ЦИО е подготвено да покаже секаква пријателство кон идејата за Лабуристичка партија.

На оваа точка, на Изјава за политичка акција кажа:

„Нема да биде политиката на ЦИО во врска со изборите во 1944 година да изгради политичка организација на работна сила во форма на трета страна, туку да се воздржи и да не обесхрабри секаков потег во таа насока.

Наша примарна задача на политичкото поле денес е да го заваруваме единството на сите работници, земјоделци и други напредни кандидати, без разлика на партиската припадност, кои се посветени на нашата политика за целосна победа и кои целосно ги поддржуваат мерките неопходни за да се постигне На ”

Ова, се разбира, е само варијанта на вековната позиција на AFL. Таа организација ќе поддржува кандидати кои се пријателски настроени кон нејзината програма и кои навидум се согласуваат со AFL за тоа како да се постигне “ вкупна победа. ”

ЦИО има своја програма и идеја за ЦИО за тоа како да се постигне “ вкупна победа. ”
 

Улога и Мареј на Хилман ’

Хилман одржа долг говор објаснувајќи ја функцијата на неговиот Комитет за политичка акција. Тој нагласи дека “ours е едукативно движење. Нашата цел е да ги поставиме прашањата пред луѓето. Додека патував наоколу, ме прашаа сите весници, ‘ Дали е ова движење од четврти термин што го започнувате? ’ И јас реков: ‘ Не, ова не е движење само за четврти мандат. ’ ”

Потоа, Хилман, со погледот кон дипломатската функција (Москва, можеби) продолжи и рече дека “, ако треба да се обврзам во следните два или три месеци. Raiseе го подигнам гласот и ќе побарам, заради човештвото, нацијата и трудот, номинација и реизбор на Френклин Делано Рузвелт. ”

Очигледно Хилман излезе премногу далеку затоа што кога Мареј зборуваше, следејќи го Хилман, иако сметаше дека конвенцијата може да поддржи кандидат ако изборите се одржат за неколку месеци, тој не застана тука.

Мареј рече дека не му се допаѓа Вашингтон денес: “Не сум утрово во состојба кога под постоечки околности, јас сум подготвен да и кажам на Демократската партија, или на која било друга партија, и#8216 Еве, кротки и скромен по дух, подготвен да им го даде на нашето тело и души во состојба на гнасно предавање. ’ ” И покрај фактот дека ова беше само благ протест против сегашната ситуација, тоа беше чекор напред, чекор напред направен под притисокот на рангот на трудот, кој исто така не го сака Вашингтон како денес. ” Понатаму, на конвенцијата на ЦИО може да влијаела фактот што конвенцијата АФЛ се воздржала од какво било одобрување на Рузвелт за повторно избори.
 

Вклучување на платите

Друга значајна акција што мора да ја поздрави целиот труд беше резолуцијата за националната политика за плати. Оваа резолуција беше усвоена на специјален состанок на Меѓународниот извршен одбор одржан на денот кога резолуцијата беше претставена на конвенцијата. Резолуцијата повикува на елиминирање на “ таканаречената формула Мал челик, која. повеќе не е во согласност со реалноста. На работните мажи и жени во Америка мора да им се дозволи, преку здрави и стабилни процеси на колективно договарање, да обезбедат прилагодување на платите на нивоа неопходни за одржување на нивниот морал, здравје и ефикасност и задоволување на посебните потреби што им се наметнуваат во овој воен период:

Мора да се ослободат здравите и проверени процеси на колективно договарање за да се обезбеди елиминација на нееднаквостите и нееднаквостите во структурите на платите и да се оствари, каде што е изводливо, стабилизирање на структурите на плати низ целата индустрија врз основа на основниот принцип на еднаква плата за иста работа. ”

Кои беа причините што го доведоа раководството на ЦИО во позиција на лице лице по ова прашање? Прво, се разбира, немирите и незадоволството на масите на работниците. Овој немир се покажуваше во штрајкови и прекини. Имаше татнежи и испади во секоја конвенција на ЦИО, освен оние во кои целосно и целосно доминираше сталинистичкото мнозинство. Понатаму, конвенцијата AFL зазеде малку цврста позиција во врска со овие прашања за плати, работна сила, колективни договори и сметки за воена обврска.

И последно, штрајкот на рударите ’ се закачи над конвенцијата на ЦИО како свечена предупредувачка служба за известување на раководството на ЦИО дека милионите членови во ЦИО ќе бидат под влијание на она што рударите го правеа во пракса отколку на било какво демагошко липање за бедата на момчињата во Италија или сталинистичката хистерија за штрајкови да бидат “traason ” или помош за Хитлер.

Сите овие настани заедно, но особено штрајкот на рударите, беа присутни на конвенцијата на ЦИО и ’ се чувствуваа. Делегатот на Обединетите челични работници, од Алабама, зборувајќи во корист на резолуцијата, рече дека рударите штрајкуваат, дека челичните фабрики во Алабама се затворени, дека работниците во рудниците се малку платени, дека работат во “ #8221 и дека се надева дека ќе го добијат секој цент што го бараат.

Најчудната глетка во врска со оваа резолуција за укинување на формулата Мал челик беше однесувањето на делегатите на Комунистичката партија. Тие заборавија с about за стимулативна плата, работа со парчиња, повеќе пари за повеќе производство и подолги часови. Се налетаа едни на други качувајќи се на банда.

Делегатот Мерил од Канцеларијата и професионалните работници беше радосен и се согласи со делегатот Волтер Рајтер! Оваа резолуција беше ’ ” лошо потребна, ” според Мерил.

Делегатот Рид Робинсон, претседател на Работниците на рудникот, мелницата и топилницата, исто така беше ентузијастички поддржан за резолуцијата, и тоа е многу навремена резолуција, и рече Робинсон, и некој би помислил дека сталинистите агитирале против Формулата „Мал челик“ со месеци и месеци, додека сите останати во работничкото движење се обидуваа да го отежнат трудот со зголемените плати.

Тука, повторно, беше јасно дека сталинистичките делегати беа собрани и им беше речено да се спуштат. Се известува дека нивните членови на Меѓународниот извршен одбор имале некои “ прашања ” на специјалниот состанок на одборот, но дека сите нивни сомнежи биле цврсто расчистени. И, кога станува збор за четвртиот мандат, тие се собраа заедно и тргнаа на линија со “ нашиот голем претседател, Филип Мареј. ”

Имаше резолуција за организирање. ” Според резолуцијата, ЦИО мора да ги продолжи своите организациони активности, и бидејќи само преку синдикалната организација трудот може да го демонстрира своето водство во военото производство, во мобилизирањето на сите ресурси за целосна војна и Обезбедување обединета поддршка за воената програма зад нашиот врховен командант, ЦИО сега, повеќе од кога било, има одговорност пред целата нација да ги зголеми своите организациони активности меѓу работниците за да им донесе синдикална организација. ”

Резолуцијата продолжува да зборува за проширување на организацијата со цел да се мобилизираат работниците на нацијата во целосна воена продукција, и ЦИО мора да го насочи своето внимание кон проблемите што произлегуваат од влезот на жените и црнците во индустријата. #8220 Ние мора да му покажеме на нашето членство ” дека новите проблеми на воената ситуација може да се решат само преку силата на организираниот труд и придобивките од колективното договарање ќе се донесат на работа преку проширена организација.

Оваа резолуција ја донесе првата вистинска дискусија за конвенцијата. Тоа не беше првата презентирана резолуција, туку трета. Првата резолуција беше насловена Филип Мареј и изрази благодарност за раководството на Мареј и#8217. Исто така, го подготви патот за едногласен реизбор на Мареј. Не само ова, туку и резолуцијата очигледно беше да се отстранат сите сомнежи во Мареј или некој друг ’? Дека има дури и мало проценување на присуството на Луис на конвенцијата.

Втората презентирана резолуција беше Нашиот завет без штрајкНа Ова дојде во понеделникот попладне, денот кога беше отворен конгресот. Резолуцијата го обврзува ЦИО да го потврди свечениот завет без никакви квалификации или услови дека за време на војната не смее да има штрајк или прекин на работата. секој водач на организиран труд кој намерно ја отфрла оваа обврска и секој работодавец кој сака да предизвика или искористи труд, игра во рацете на непријателите на нашата нација. ”

Резолуцијата беше донесена без никаква дискусија. Ниту еден делегат, од подот или платформата, не кажа ниту еден збор.

Откако оваа резолуција беше донесена без дискусија, беа презентирани и дискутирани другите резолуции што ги споменавме.

Беше јасно дека раководството, знаејќи дека конвенцијата се соочува со тешки проблеми, сакаше да го добие официјално потврденото ветување за штрајк како прв ред на работа во конвенцијата.

Рузвелт испрати телеграма до конвенцијата, велејќи им на делегатите дека ги поканил и очекува нивната “ продолжување на нивната активна поддршка и соработка во исполнувањето на ветувањето на американскиот труд без штрајк, во зголемениот напор во производството, во стабилизирање на платите за балансирајте ја нашата економија. ’ ’

Мареј и водачите на ЦИО знаеја дека ќе треба да имаат позиција за платите за конвенцијата. Тие знаеја дека нема да можат да се договорат со Рузвелт за стабилизација на платите. Но, за да ги одржат работите под контрола, тие исто така знаеја дека ќе треба да ја притиснат резолуцијата за залог без штрајк пред да започнат каква било дискусија за работните услови, платите, цените или проширувањето на напорите на организацијата.

Лидерите на организацијата, исто така, знаеја дека мора да се разликуваат од Луис. Тие мора да продолжат со старата фикција, истата стара глупост, дека рударите имаат право на повеќе пари, но методите на Луис и#8217 не беа соодветен начин за зголемување на платата. Се разбира, овие лидери знаат подобро, но тие беа посветени на Рузвелт и ветувањето без штрајк и тие не сакаат#членството во ЦИО да добие некои луксузни идеи во главата дека начинот да се добијат повеќе плати, како да се донесат газдите и WLB до колена е со употреба на ударно оружје, методот што го користеа токму во тој момент рударите.

Луис беше присутен на конвенцијата на ЦИО, исто како што беше присутен на конвенцијата АФЛ во Бостон. Се разбира, не во телото, ниту пак тој имаше претставник таму. Но, рударите штрајкуваа и исклучително е тешко да им се каже на работниците во земјата: “ Останете на вашите стомаци, зависете од претседателот, WLB и пријателските конгресмени за да ги спречат газдите да шетаат над вас. ”

Овој тип на работничко раководство не остава многу впечаток кога работниците гледаат како рударите маршираат барем до делумна победа на пакетот на крајот од шестмесечните напорни и дисциплинирани борби.

Ниската точка во конвенцијата во однос на Луис беше постигната во говорот на сталинистичкиот Блекје Мајерс, потпретседател на Националната поморска унија. Мејерс рече дека L.он Л. Луис е фашист да, тоа е она што тој е. ” Дневен работник, при известувањето на говорот на Мејерс, го натера Мејерс да каже дека Луис имал “ фашистичка политика. ” Мејерс, исто така, го нарече штрајкот на рударите како “traason. ”

Конвенцијата на ЦИО и лидерите на ЦИО беа под постојан и зголемен притисок на членството. И покрај сите нивни несогласувања и скитања низ мразот на ветувања за штрајк, нивните напори да ги држат работниците врзани за империјалистичката воена машина и нивната грижа за сопствените, бирократски интереси, факт е дека ова раководство реагираше донекаде барањата на редовите. Оваа реакција несомнено ќе резултира со одредено подобрување на состојбата со платите и условите за живот за работна сила.

Со одлуките на конвенцијата се направи отворање. Ние сме на мислење дека во месеците што доаѓаат, организираната работна сила, во АФЛ и ЦИО, цврсто ќе се внесе во оваа пукнатина во wallsидовите на платата и стабилизацијата на работните места. Тие ќе научат од рударите и од сопственото искуство што да прават за формулите на Малиот челик, одлуките на WLB и актите на Смит-Конали.


Скудна историја на единицата од Втората светска војна: Петта армија на зимската линија ྯ ноември 1943 година - 15 јануари 1944 година и#41

УМЕТНОСТ: Скудна историја на единицата од Втората светска војна: Зимска линија. Историјата на единицата е насловена: Петта армија на зимската линија (15 ноември 1943 година - 15 јануари 1944 година) и беше објавена од Воената разузнавачка дивизија - Воен оддел на САД, како дел од серијата книги „Американски сили во акција“. Насловната страница гласи: „САМО ЗА ВОЕН ЛИЧЕН ПРАВО“ на дното на предната страна и е испечатена во мода со хартија, главно врзана со црно -бели фотографии и мапи. Вкупно 117 страници со целосна страница со обележја и уште една од организацијата на Петтата армија во тој период. Предговорот е датиран во 1945 година и е напишан од Г. С. Маршал, началник на Генералштабот.

ГОЛЕМИНА: Приближно 9 1/8 & quot x 6 & quot.

МАТЕРИЈАЛИ / ГРАДЕЕ: Боја, мастило, спојници.

Обележувања: & quot ЗА ВОЕН ЛИЧЕН САМО НЕМА ДА СЕ ОДЈАВИ & quot

ЗАБЕЛЕШКИ ЗА ПРЕДМЕТ: Ова е од колекцијата за историја на единици, која ќе ја наведеме повеќе во текот на следните неколку месеци. VAEM14 LHEX3/15 SLIJX4/15

СОСТОЈБА: 8- (Многу добро Одлично): Книгата покажува блага возраст и абење во складирање, без раскинување или солзи, сите страници се целосно недопрени.

ГАРАНЦИЈА: Како и со сите мои артефакти, и ова парче гарантирано ќе биде оригинално, како што е опишано.


Тројката на конференцијата во Техеран, 1943 година

„Големата тројка“ и Сталин, Рузвелт и Черчил се состануваат на Техеранската конференција, 1943 година.

Техеран беше стратешка средба на Јосиф Сталин, Френклин Д. Рузвелт и Винстон Черчил од 28 ноември до 1 декември 1943 година. Се одржа во амбасадата на Советскиот Сојуз и#8217 во Техеран, Иран. Тоа беше прва од конференциите на Втората светска војна на сојузничките лидери на „Големата тројка“ (Советскиот Сојуз, САД и Обединетото Кралство).

Конференцијата требаше да се собере во 16:00 часот на 28 ноември 1943 година. Сталин пристигна многу порано, проследено со Рузвелт, донесен со инвалидска количка од неговото сместување во непосредна близина на местото. Рузвелт, кој патувал 11.000 километри за да присуствува и чие здравје веќе се влошувало, го сретнал Сталин. Ова беше прв пат да се сретнат. Черчил, одејќи со својот Генералштаб од нивните сместувања во близина, пристигна половина час подоцна.

САД и Велика Британија сакаа да обезбедат соработка на Советскиот Сојуз во победата над Германија. Сталин се согласи, но по цена: САД и Велика Британија ќе ја прифатат советската доминација на источна Европа, ќе ги поддржат југословенските партизани и ќе се согласат на поместување на границата помеѓу Полска и Советскиот Сојуз кон запад.

Рузвелт, кој патувал 11.000 километри за да присуствува и чие здравје веќе се влошувало, го сретнал Сталин. Ова беше прв пат да се сретнат.

Столчињата се различни за секој од нив. Черчил изгледа поудобно на столот.

Водачите потоа се свртеа кон условите под кои западните сојузници ќе отворат нов фронт со инвазија на северна Франција (Операција Овластена), како што ги притискаше Сталин од 1941. До овој момент Черчил се залагаше за проширување на заедничките операции на Британците , Американските и комонвелтските сили во Средоземното Море, бидејќи Оверлорд во 1943 година беше физички невозможен поради недостаток на превоз, што ги остави Медитеранот и Италија како остварливи цели за 1943 година. Беше договорено дека Overlord ќе се случи до мај 1944 година Сталин се согласи да го поддржи со започнување на истовремена голема офанзива на источниот фронт на Германија и#8217 за да ги пренасочи германските сили од северна Франција.

Покрај тоа, Советскиот Сојуз требаше да вети поддршка за Турција доколку таа земја влезе во војна. Рузвелт, Черчил и Сталин се согласија дека исто така би било најпожелно доколку Турција влезе на страната на сојузниците и#8217 пред истекот на годината.

И покрај прифаќањето на горенаведените аранжмани, Сталин доминираше на конференцијата. Тој го искористи престижот на советската победа во битката кај Курск за да го добие својот пат. Рузвелт се обиде да се справи со нападот на барањата на Сталин и#8217, но успеа да стори малку освен да го смири Сталин. Черчил му предложи на Сталин да се движи кон запад од Полска, што Сталин го прифати, што им даде на Полјаците индустријализирана германска земја на запад и откажаа мочуришта на исток, истовремено обезбедувајќи територијален тампон на Советскиот Сојуз против инвазија.


2. Јагдивизија, 17 ноември 1943 година

Објавено од Фелдпост & raquo 16 март 2009 година, 19:02

На 17 ноември 1943 година, Геринг ја посети воздухопловната база Ахмер за да изврши увид во единиците на 2. Јагдивизија (втора борбена дивизија). Во својата книга, Der grosse Jagd (објавено на англиски како Летав за Фирер), Хајнц Ноук наведува дека таму биле собрани пилоти од три крила на ловци и разорувачи. Знам дека таму беа пилотите на Јагдгешвадер 11, како и пилотите на Штурштафел 1, Ерпробунгскомандо 16 и 25, но дали некој може да ми каже кои други Јагдгешвајдери и кои Зерштергешедер (ЗГ 26?) Беа таму? Дали некој има список од 2. JD единици од ноември 1943 година? Секоја помош би била многу ценета.


Писма од битката кај Сталинград

На крајот на февруари, рускиот 3D филм, & ldquoStalingrad, & rdquo ќе има еднонеделен ангажман во кината низ Соединетите држави, а Сталинград & rdquo стана рекордер на бокс офисот на Русија и rsquos во 2013 година, заработувајќи 66 милиони долари во шестнеделното прикажување.

Пред седумдесет и една година, 2 февруари 1943 година, Битката за Сталинград конечно заврши. По петмесечна немилосрдна битка, повлекувањето на нацистите стана пресвртница на Втората светска војна.

Тука е чист пекол. & rdquo Вака војниците и офицерите на Вермахт ја карактеризираа својата ситуација откако завршија во рингот формиран од Црвената армија во регионот Сталинград.

Во оваа дивизија, 22 дивизии и повеќе од 160 одделни единици на Германската 6 -та армија и дел од 4 -тата армија на армијата и мдаш, во висина од 330.000 луѓе, беа заробени. Меѓу трофеите на советските трупи беше огромна теренска пошта на непријателот, заедно со дневници и други списи на заробени војници. Поголемиот дел од списите датираат од ноември и декември 1942 година и првата половина на јануари 1943 година.

Најинформативните писма беа објавени во 1944 година од воената издавачка куќа на Народниот и комесаријатот за одбрана на СССР во компактен том со наслов & ldquoПоразот на Германците во Сталинград. Исповеди на непријателот. & Rdquo Печатењето не беше одредено, а книгата беше отпечатена на наједноставната хартија и објавена како џемперка што не треба да се чува долго време. Книгата стана библиографска реткост.

Писмата на германските војници се проткаени со искреност, обид да се пренесат впечатоци на роднините, обид да се сподели вистината за борбите во Сталинградскиот регион и војници и проценка на силата на Црвената армија. Овие писма и дневници се живи и директни сведоштва за војната од оние што беа на првата линија, надвор од рововите и бункерите.

& ldquo. На На Сталинград е пекол на земјата и мдаш Вердун, прекрасен Вердун, со ново оружје. Напаѓаме секојдневно. Ако наутро успееме да напредуваме 20 метри, навечер Русите н throw фрлаат назад. На На . & rdquo

Од писмо од приватен прва класа Волтер Оперман, бр. 44111, на неговиот брат, 18 ноември 1942 година.

& ldquo. На На Кога стигнавме во Сталинград, бевме 140, но до 1 септември, по две недели битка, останаа само 16. Сите останати беа ранети и убиени. Немаме еден офицер, а подофицерот мораше да ја преземе командата на дивизијата. Околу илјада ранети војници дневно се враќаат одзади од Сталинград. На На . & rdquo

Од писмо од војникот Хајнрих Малхус, бр. 17189 година, на приватен прва класа Карл Вајцел, 13 ноември 1942 година.

& ldquo. На На Тука е чист пекол. Во компанијата има едвај 30 мажи. Никогаш не сме поминале низ вакво нешто. За жал, можам да ви напишам с everything. Ако судбината го дозволи тоа, некогаш ќе ти кажам за тоа. Сталинград е гроб за германските војници. Расте бројот на војници и гробишта. . & rdquo

Од писмо од виш канцелар anceозеф Цимах, бр. 27800, на неговите родители, 20 ноември 1942 година.

& ldquo. На На 19 ноември. Ако ја загубиме оваа војна, тие ќе ни се одмаздат за с we што направивме. Убивме илјадници Руси и Евреи со сопруги и деца околу Киев и Харков. Ова е едноставно неверојатно. Но, токму од оваа причина треба да ја вложиме целата сила за да ја добиеме војната.

6 декември. Времето се влошува и полошо. Облеката замрзнува на нашите тела. Не јадевме или спиевме за три дена. Фриц ми раскажува за разговорот што го слушнал: војниците претпочитаат да избегаат или да се предадат во заробеништво. На На . & rdquo

Од дневникот на теренскиот жандармериски наредник Хелмут Мегенбург.

& ldquo. На На Вчера добивме вотка. Во тоа време ние всушност исековме куче, и вотката навистина ни дојде. Хети, јас веќе исеков четири кучиња, но моите другари можат да се наситат. Еден ден снимив страчка и го зготвив. На На . & rdquo

Од писмо на војникот Ото Зехтиг, 1 -та чета на 1 -от баталјон на 227 -от пешадиски полк од 100 -та лесна пешадиска дивизија, бр. 10521 V, до Хети Каминскаја, 29 декември 1942 година.

& ldquo. На На 5 јануари. Нашата дивизија има гробишта во близина на Сталинград каде се закопани повеќе од 1.000 луѓе. Тоа е & rsquos само страшно. Луѓето кои сега се испраќаат од транспортните единици во пешадијата се исто толку добри колку што се осудени на смрт.

15 јануариНа Нема излез, ниту ќе има излез, од котелот. Од време на време мините експлодираат околу нас. На На . & rdquo

Од дневникот на офицерот Ф. П. на 8-те лесни сили за мало оружје на 212 полк.

& ldquo. На На Колку прекрасно би можеле да живееме ако не беше & rsquot за оваа проклета војна! Но, сега треба да шетаме низ оваа ужасна Русија, и за што? Кога размислувам за ова, јас сум подготвен да завивам од нервоза и бес. На На . & rdquo

Од писмо од виш кансер Арно Биц од 87 -от артилериски полк на 113 -та пешадиска дивизија, бр. 28329 Д, на својот свршеник и екутиран, 29 декември 1942 година.

& ldquo. На На 15 јануариНа На На На Само во последните два дена, нашиот баталјон загуби 60 убиени, повредени и премрзнати мажи, повеќе од 30 мажи избегаа, има само доволно муниција да издржи до вечерта, војниците воопшто не јаделе три дена, а многумина од нив се смрзнати стапала. Пред нас се поставува прашање: што треба да се направи? Утрото на 10 јануари прочитавме памфлет што содржеше ултиматум. Ова не може да не влијае на нашата одлука. Решивме да се предадеме да фатиме за да ги спасиме нашите војници и животи. На На На& rdquo

Од сведочењето на заробениот капетан Курт Манделхелм, командант на 2 -от баталјон на 518 -от пешадиски полк од 295 -та пешадиска дивизија и неговиот ајдутант, потполковник Карл Готшалд, 15 јануари 1943 година.

& ldquo. На На Го прочитав ултиматумот и во мене врие жестока злоба кон нашите генерали. Тие очигледно одлучија да не закопаат на ова пеколно место еднаш засекогаш. Нека генералите и офицерите сами ја водат војната. Ми се гади од ова. Јас & rsquove се наполнив. На На . & rdquo

Од сведочењето на заробениот приватен првокласен Josephозеф Шварц, 10 -та чета на 131 -от пешадиски полк на 44 -та пешадиска дивизија, 2 јануари 1943 година.

& ldquo. На На Операцијата за опкружување и ликвидирање на Германската 6 -та армија е стратешко ремек -дело. Поразот на германските трупи во околината на Сталинград ќе има големо влијание врз тоа како ќе се одвива војната. За да се надоместат огромните загуби на луѓе, опрема и муниција што ги претрпеа германските вооружени сили како резултат на загинувањето на 6 -та армија, ќе треба огромен напор и многу време. На На . & rdquo

Од сведочењето на генерал -потполковник Александар фон Даниел, командант на германската 376 пешадиска дивизија.


1943 година Организација на американската оклопна дивизија

Стандардната американска оклопна дивизија што се бореше за време на Втората светска војна беше дизајнирана да биде подвижна и ефективна борбена сила која може да удри длабоко во непријателската територија, а во исто време да може да одговори на непријателските контранапади. Главната компонента на секоја оклопна дивизија беше природно нејзините три тенковски баталјони. Баталјоните имаа мешавина од лесни и средни возила за поддршка на основните борбени операции. На пример, примарното возило наменето за употреба при напад ископано во германски позиции беше нападниот тенк М4 (105), иако не беше невообичаено во првите недели од борбите во Франција за американските оклопни дивизии да немаат доволно Шермани, што резултираше со импровизирана употреба на самоодни артилериски возила М7 Priest како подвижна платформа за напад.

Иако стандардниот М4А3 Шерман не беше наменет за борба против германските тенкови и оклопни возила, до крајот на 1944 година, многу од овие стандардни Шермани од 75 мм беа дополнети или целосно заменети со понови пиштоли од 76 мм вооружени Шермани поспособни за справување со германски оклоп. Можеби последниот обид да се засили американската оклопна дивизија со покомпетентни оклопни возила дојде во форма на застрашувачкиот тежок тенк М26 Першинг, споредлив со германскиот Пантер по изведба, иако ограничен во борбеното искуство.

Што се однесува до пешадиската поддршка, американската оклопна дивизија беше поддржана од многу мобилни офанзивни и одбранбени сили во форма на своите три оклопни пешадиски баталјони, поддржани од М2 и М3 полу-патеки претворени во с everything, од минофрлачи до АПЦ. Предноста на широката употреба на полу-патеки во оклопни пешадиски баталјони дојде од фактот дека пешадијата во бродот може да носи многу повеќе опрема во битка отколку стандардната пешадија. Ова вклучуваше тешки оружја и често она што го остави или го отфрли екипажот на бојното поле, што резултираше со тоа што некои американски дивизиски команданти ги нарекоа полу-патеките „цигански каравани“ за тоа колку работи имало на бродот и нивниот целосен неуреден изглед на бојното поле. Бидејќи овие пешадиски баталјони беа толку мобилни, американските команданти честопати се потпираа на нив да бидат испратени во борба генерално почесто отколку стандардна пешадиска формација, што резултираше со едни од највисоките стапки на жртви во пешадијата меѓу различните видови борбени групи.


Вистинската историја на Netflix ’s ‘The Liberator ’

За време на Втората светска војна, американската армија & 45 -та пешадиска дивизија, една од најрасно -интегрираните единици во ерата, влезе во битка носејќи на рамената слика на Тандерберд, натприроден ентитет за кој се вели дека ги штити луѓето од зли духови и точно одмазда кон нивните морални непријатели. Составена од различна колекција на Индијанци, Мексиканци и југозападни каубои, дивизијата Тандердерд стана позната како една од најтешко борбените борбени групи во војната.

Премиер на денот на ветераните, новата серија на Нетфликс ја раскажува приказната за оваа приказна како се бореше низ Сицилија, Италија, Франција и Германија. Врз основа на книгата на писателот Алекс Кершо, „Ослободителот“ ” прикажува како „Тандербердс“ се тетеравеше низ борбените 500 дена борби за помалку од две години, што предизвика страшна загуба за војниците на Оската, додека претрпе речиси 10.500 жртви во текот на курсот. на војната.

Во прилог на нивното импресивно воено искуство, она што ја издвои поделбата беа три нејзини полка и 157 -та, 179 -та и 180 -та, составени од млади луѓе претежно од Колорадо, Ново Мексико, Аризона и Оклахома и#8212, што донесе Мексиканци Американци и најмалку 1.500 Индијанците од 50 племиња заедно како борбена единица.

Крст помеѓу “ Band of Brothers ” и Скенер темно , мини-серијата од четири дела користи анимација за да ја раскаже вистинската приказна за Феликс Спаркс, командант на компанија кој на крајот се искачи низ дивизиските чинови и искуствата на измислениот наредник Самуел Колдфут и десетарот Абле Гомез, два сложени стојалишта за домородните и мексиканските американски војници, соодветно, кои го сочинуваа најголемиот дел од дивизијата Тандерберд.

Двата лика се базираат на неколку луѓе од мојата книга, и вели#8221, Кершо, автор на Ослободителот: Одисеја на војник од Втората светска војна 500 дена од плажите на Сицилија до портите на ДахауНа Кога го гледате, честопати гледате во Индијанец и Мексиканец. Гледате во различна расна димензија на Втората светска војна. ”

Серијата и книгата ја истакнуваат навистина возбудливата и моќна драма на 45 -та дивизија. Генералот Georgeорџ С. Патон ги сметаше Тандердердс за “ една од најдобрите, ако не и најдобрата поделба во историјата на американското оружје. ”

Guy Prestia, a Pennsylvania native, joined the Thunderbird Division just before it left in 1943 for North Africa, the staging area for the invasion of Sicily. The 45th played an important role in the campaign as part of Patton’s Seventh Army, experiencing fierce resistance against the Hermann Göring Division, an elite Nazi Panzer force. Following the conquest of Sicily, Prestia took part in the amphibious landings at Salerno and Anzio on the Italian mainland. The bloody battles took the lives of many men in the Thunderbird Division as they attempted to push inland toward Rome.

In May 1944, a Choctaw sergeant named Van Barfoot singlehandedly took out three machine gun nests and captured 17 German soldiers. Later that same day, Barfoot turned back a counterattack of three Nazi Tiger tanks by destroying the lead vehicle with a bazooka. For these feats, he would be given the Congressional Medal of Honor and was also commissioned as a second lieutenant.

“I wasn’t far from him,” recalls Prestia, now a spry 98 years old. “That was near Carano in Italy. Barfoot did a lot that day.”

A few days later, Salvador J. Lara also displayed bravery that earned him the Medal of Honor. The Mexican American led his rifle squad in several assaults against German strongholds, inflicting large numbers of casualties. In one attack, Lara severely wounded his leg but would not stop until the objective was complete.

The Liberator: One World War II Soldier's 500-Day Odyssey from the Beaches of Sicily to the Gates of Dachau

Written with Alex Kershaw's trademark narrative drive and vivid immediacy, Ослободителот traces the remarkable battlefield journey of maverick U.S. Army officer Felix Sparks through the Allied liberation of Europe—from the first landing in Italy to the final death throes of the Third Reich.

Sparks takes center stage in “The Liberator.” Awarded the Silver Star for valor, the heroic second lieutenant was one of only two men from his unit to make it back to Allied lines after being cut off by the Germans at Anzio. Later, as captain of E Company in the 157th Infantry Regiment, Sparks’ talent for leadership came through in how he treated his Mexican American subordinates. Having grown up in Arizona, Sparks witnessed firsthand the intolerance inflicted on many Latinos.

“He told me they were treated like second-class citizens and there was terrible discrimination,” Kershaw says. “Before Sparks went into combat in Salerno, he was worried. Are they going to die for a country that treats them that way? After the first day of battle, he was so proud because they were fantastic soldiers.”

After Italy, the 45th Division went to France, where it participated in its fourth amphibious landing of the war at St. Maxime. The Thunderbirds continued to push the Germans back to their own border while liberating numerous towns and cities and breaching the Maginot Line.

The 45th broke through the Siegfried Line and entered Germany in March 1945. The unit fought in the battles of Aschaffenburg and Nuremburg, then was ordered at the end of April to make a bee-line for Berchtesgaden with hopes of capturing Nazi leader Adolf Hitler at his Alpine retreat. Along the way, the unit was ordered to make a detour to a place called Dachau.

“We didn’t know what that was,” says 95-year-old Dan Dougherty, who joined the Thunderbirds just after the Battle of the Bulge. “We hadn’t been told about concentration camps. The only thing they warned us about was lice.”

“Going in was the terrible experience,” he recalls. “We came along a long train of boxcars, full of emaciated corpses. It just blew everybody away.”

It was at Dachau that Sparks, then a lieutenant colonel, truly became a legend to the troops. They already loved him for his compassion and his fierceness as a leader. However, they worshiped him after he stood up to a superior officer for assaulting a soldier.

Major General Henning Linden led the 42nd Division into Dachau at about the same time as Sparks did as commander of 3rd Battalion with the 157th Regiment. When the two units met inside the large camp, Linden tried to take control of the situation—and grab the headlines as liberator. Sparks was having none of it, and told his superior officer that he was under orders to seal off his portion of the concentration camp. The lieutenant colonel then ordered a private to escort the general out of their zone.

“Linden took his riding crop and wacked the private on the helmet,” Kershaw says. “Sparks told me it wasn’t hard but he snapped. He pulled out his pistol, pointed it at the general’s head and said, ‘You touch another one of my men and I will (expletive) kill you right here right now.’ He was a god to his men after that.”

Sparks was eventually relieved of command of his battalion, though by that time, the war was nearly over and the serious fighting was all but finished. Sparks would later go to college under the G.I. Bill and become a lawyer, eventually serving as a Colorado Supreme Court Justice.

Sparks, who died in 2007, was deeply moved by his time with the Thunderbirds. He became an advocate for civil rights and spoke out frequently against racism of any kind. He also stood up to Holocaust deniers and angrily told them what he witnessed.

“I hero-worship this man like no one else from World War II,” Kershaw says. “I admire and respect his toughness, his resilience, his spirit, his love, his huge humanity, his compassion. He was a working-class American hero like I have never before in my life come across. He was a kickass warrior who led Mexican Americans, Native Americans, poor cowboys, kids that had nothing. He turned them into an amazing fighting team that defeated Nazism.”

Prestia was also impressed by Sparks’ concern for others, especially the soldiers under his command. He recalls one incident in France when the battalion commander put his life on the line for his men. Several soldiers had been wounded by the Germans and Sparks went into the line of fire to get them.

“He was in the open,” Prestia recalls. “Across the field there was a machine gun nest set up. They had him right in their sights. The German commander told his gunners, ‘Don’t you fire on that man. Anybody who has that kind of courage to pull his soldiers to safety, you don’t shoot anybody like that.’”

Like the Thunderbird, the Liberator himself was a force for good against the spirits of evil.

About David Kindy

David Kindy is a journalist, freelance writer and book reviewer who lives in Plymouth, Massachusetts. He writes about history, culture and other topics for Air & Space, Воена историја, Втора светска војна, Виетнам, Историја на авијација, Providence Journal and other publications and websites.


Who Took Care of Rosie the Riveter's Kids?

Government-run childcare was crucial in enabling women&rsquos employment during World War II, but today the program has largely been forgotten.

Outfitted in dark blue uniforms, their heads wrapped in polka-dotted red bandanas, more than 2,000 people recently broke the Guinness World Record for the largest gathering of people dressed up as Rosie the Riveter. These record-breakers embodied the iconic depiction of Rosie: the fierce-eyed, muscular worker ready to contribute to the war effort.

But there is a less familiar image that circulated during World War II, in which Rosie, along with her rivet gun, carried a wailing child on her back. This image prompts a question the more familiar one doesn’t draw attention to: What happened to the children of all those real-life Rosies?

After all, as the author G.G. Wetherill put it in 1943, “The hand that holds the pneumatic riveter cannot rock the cradle at the same time.” Fathers were conscripted abroad or in the labor market, and, besides, the cultural mores of the time didn’t hold men responsible for caregiving. So if mothers were toiling in the workplace to keep the domestic economy going, they couldn’t also be at home caring for their children.

With this tension in mind, someone stepped up to care for the hundreds of thousands of children in need: Uncle Sam. During World War II the United States government operated a far-reaching, heavily-subsidized childcare program—the likes of which Americans haven’t seen in the seven decades since.

The federal government initially discouraged mothers with young children from working outside the home in support of the war effort, as when the War Manpower Commission declared, “The first responsibility of women with young children, in war as in peace, is to give suitable care in their own homes to their children.” Still, tens of thousands of mothers went to work anyway, whether to fulfill patriotic duties or out of economic necessity. Soon, employers pointed to female workers’ absenteeism as evidence of the need for childcare. Wartime needs and familial realities came to a head. Testifying before the Senate, one legislator declared, “You cannot have a contented mother working in a war factory if she is worrying about her children and you cannot have children running wild in the streets without a bad effect on the coming generations.”

Established in late 1942, emergency nursery schools became the tool to relieve anxious mothers and keep raucous children at bay. Funded through both federal and local money allocated by an amendment to the Lanham Act, a 1940 law authorizing war-related government grants, childcare services were established in communities contributing to defense production. These programs reorganized one kind of domestic labor—child-rearing—to enable another kind: paid labor in the domestic economy that helped fortify America against its foreign enemies.

The scope of the program was enormous. Daycare centers were administered in every state except New Mexico. Between 1943 and 1946, spending on the program exceeded the equivalent of $1 billion today, and each year, about 3,000 childcare centers served roughly 130,000 children. By the end of the war, between 550,000 and 600,000 children are estimated to have received some care from Lanham Act programs. (Still, the demand for childcare was barely tapped. The Department of Labor estimated that each year, Lanham funds made it to only about 10 percent of the children in need.) By one historical account, the government had a hard time amassing a sufficient staff.

But the situation wasn’t exactly enviable for the Rosies. Particularly in the early part of the war, public figures sought to restore women to their purported rightful role of caring for their kids in the home. They often received similar messages from loved ones: A 1943 Gallup poll found that only 30 percent of husbands unconditionally supported their wives’ employment during the war. Once women returned from their long days at the factory, they would still be expected to do all the housework. And after getting paid about half the wage of their male colleagues, women were unceremoniously ejected from the workforce upon men’s return from the war. This is to say nothing of disparities among women themselves: Before white, middle-class women dutifully entered wartime munitions factories, many minority women had long been toiling outside of their homes, and poor women had no choice but to take up jobs.

In Photos: When Uncle Sam Babysat Dick and Jane

All that said, the Lanham program is of landmark importance. Historically, the U.S. government has supported childcare primarily to either promote poor children’s early education or push poor women into the labor force. The Lanham program, though, broke ground as the first and, to date, only time in American history when parents could send their children to federally-subsidized childcare, regardless of income. And it was affordable: By late 1944, a mother could send a child of two to five years of age to childcare for 50 cents per day (about $7 in today’s money, adjusting for inflation). That included lunch, and snacks in the morning and afternoon.

Even though quality varied at the Lanham-funded centers and bureaucrats in charge of the program occasionally stepped on each others’ toes, the program, with such a broad base of beneficiaries, changed public sentiment about child-rearing. Until then, daycare had been considered a pitiful provision for poor mothers. Having served families across the socioeconomic spectrum, the centers familiarized the public with sending young children away from the home for part of the day. In fact, the journalism professor Rose Kundanis observes that it was during the Lanham programs’ tenure that the term “day care” was coined.

The programs stand out historically for another reason: They addressed the needs of both children and mothers. It wasn’t low-quality custodial care meant to serve as a holding pen for children while their parent worked, nor was it a program that sought to educate children without regard to mothers’ working schedules. As Sonya Michel chronicles in Children’s Interests/Mothers’ Rights, over the last two centuries, one barrier to the establishment of high-quality national childcare has been a battle between those advocating for the interests of children and those advocating for the rights of mothers.

The Lanham programs managed to reconcile these rival needs. The Arizona State University professor Chris M. Herbst’s recent study of the long-term effects of World War II-era childcare found a substantial increase in maternal employment, even five years after the end of the program, and “strong and persistent positive effects on well-being” for children.

But government support for childcare was meant to be temporary, and it was—even if women weren’t ready to surrender their jobs or their publicly provided daycare. In the early postwar years, working mothers, social-welfare groups, unions and civic organizations, early-childhood educators, and social workers all fought to retain the service. In response, President Truman requested additional funds to extend the program for a few more years, but efforts to extend federally-administered childcare on a long-term basis failed.

At the end of the war, the Lanham nursery schools closed, helping cast women out of the workforce to open up jobs for returning soldiers. The new national consensus dictated that children be cared for in the home, not dropped off at daycare. This belief stuck even as women’s employment resumed its upward climb after the war, though it had some prominent opponents. “The closing of childcare centers throughout the country certainly is bringing to light the fact that these centers were a real need,” Eleanor Roosevelt wrote in a newspaper column a month after the war ended. “Many thought they were purely a war emergency measure. A few of us had an inkling that perhaps they were a need which was constantly with us, but one that we had neglected to face in the past.” America never did get around to replacing the Lanham centers, though it got remarkably close in 1971, when Congress passed the Comprehensive Child Development Act, only to have it vetoed by President Nixon.

Even though it disappeared, the Lanham program demonstrates what happens when childcare is viewed as a collective responsibility.

More than a half-century later, 64 percent of women with children under the age of six are in the workforce, yet America’s work-family policies don’t even come close to those that existed near the end World War II, when only about 10 percent of mothers with children of those ages were working. Now, in 31 states and the District of Columbia, the average annual cost to send an infant to daycare can exceed a year’s tuition and fees at a public university. High childcare costs do not merely strain parents’ budgets they often pressure women to drop out of the workforce, because in many cases the price of childcare would surpass earnings from a job. A lack of affordable childcare has contributed to the yawning long-term earnings gap between women and men.

The image of Rosie with a child strapped to her back is a reminder that, though there are good reasons to applaud the women who changed norms by working in munitions factories, advocates shouldn’t focus myopically on championing women’s employment. To do so would be to ignore the things—such as high-quality, affordable childcare—that make it feasible for mothers to participate in the labor force. Today, women are still expected to forget about or scale down their careers if no decent childcare options are available.

There are signs that a Lanham-like perspective is returning today. Slowly, conversation is turning away from the individualistic question of whether women can “have it all” (a query never directed at men) toward an acknowledgment that the absence of policies such as universal childcare have constrained women’s ability to hold down employment and have children—especially in a labor system that demands long working hours, dictates high childcare fees, and pays men and women unequally. What has long been treated as a private concern for mothers is now being recognized as a matter of national policy. Public intellectuals, Nobel economists, and Democratic presidential candidates have all declared their support for affordable, high-quality childcare.


Погледнете го видеото: Raidījums Dzīvīte 2009. gada 15. decembris (Октомври 2021).