Информации

Азимех АК -124 - Историја


Starвезда во со theвездието Спица.

(АК-124: стр. 14.550; 1. 441 '&'; б 56'11 "; др. 28'4"; с. 12.5 к .; сп. 214; а. 1 5 ", 1 3", 8 20 мм. Cl. Кратер; Т. EC2-S-C1)

Мери Патен беше поставена на 21 јули 1943 година според договор за поморска комисија (MCE hull 1725) од страна на Permanente Metals Corp., Ричмонд, Калифорнија; лансиран на 11 август 1943 година; спонзорирана од г -ѓа Отис А. Кент; стекнато од морнарицата на 7 октомври 1943 година; преименуван во Азимек и означен како АК-124 на 11 октомври 1943 година; преобразена за поморска служба во Оукленд, Калифорнија, од страна на Мур Драјдок Ко .; и овластена за работа на 29 октомври 1943 година, потполковник пом. E. P. Gaither во команда.

По кратко размрдување, товарниот брод започна на 11 ноември за Хаваи. Во Перл Харбор, таа беше назначена за должност во Службената ескадрила 8, Пацифичка флота. Бродот го испразни нејзиниот товар, а потоа влезе во дворот на Перл Харбор, за ремонт на нејзините главни мотори и котли. Азимех беше 16 дена на брадавици на keelblocks, а потоа почна да товари товар. Пловила на 28 декември за Гилбертските Острови.

Азимех стигнала до Тарава на 8 јануари 1944 година и започнала со истовар на нејзиниот товар. Процесот беше попречен од честите непријателски воздушни напади и гребени во лагуната што му дозволија на бродот да се истовари само при плима. Азимек направи дополнителни постојки на островите Макин и Апамама пред да се врати назад кон Перл Харбор. По кратко застанување на Хаваите, Азимек продолжил кон западниот брег и се закотвил во Сан Педро, Калифорнија, на 6 март. По периодот на достапност на Терминалниот остров од 10 март до 9 април, таа ги наполни своите резерви со товар во Оукленд и го започна патувањето назад на Хаваи на 26 април.

На 7 мај, Азимех отплови од Перл Харбор со конвој за Маџуро. Тие стигнаа до таа поморска база на 18 мај и се јавија во служба Ескадрила 10 на должност. Товарниот брод лежеше на сидрото во лагуната Маџуро, издавајќи продавници на силите до брегот, до 3 јуни, кога таа тргна на пат за Ениветок. Откако служеше на тој атол до 24 август, таа се врати назад на Хаваи; паузиран еден ден во Перл Харбор; а потоа се нафрли на западниот брег.

Бродот стигна до Сан Франциско на 13 септември за да започне со операции за претовар. Додека преземала товар, таа исто така добила мали поправки и промени пред повторно да замине на запад на 26 септември. По застанувањата на Перл Харбор и Ениветок, Азимек пристигна во Улити на 2 ноември. Таа работеше таму до 16-ти, а потоа пареше во друштво со Компел (АМ-162) до Косол патишта. Два дена подоцна, бродовите стигнаа до нивната дестинација, а Азимех започна да издава резерви. На 5 декември 1944 година, бродот тежеше сидро и отпатува назад кон Перл Харбор преку Улити и Ениветок.

По празниците, Азимек започна во Сиетл, Вашингтон, и влезе во Дворот Пугет Саунд Нави на 16 јануари 1945 година за поправки. На 15 февруари, таа почна да готви на пареа за Ениветок и стигна до тој атол на 11 март. По осум дена поминати во Улити, таа отплови за Рјукиус

Азимек остана закотвен кај Керама Рето од 18 до 29 април. Последниот ден, таа се префрли на плажата Хагуши, Окинава, нејзината база до 7 мај, кога отплови за Гуам. Товарниот брод започна да товари товар таму на 24 мај и не ја заврши задачата до 8 јуни. Потоа започнала за Улити и, на 10 јуни, се закотвила во таа лагуна, каде што останала во текот на војната.

На 23 август, Азимек формираше курс за брегот на јужна Калифорнија. Стигнувајќи до Сан Педро на 15 септември, бродот ја растоварил нејзината муниција и резерви за да се подготви за дворот. Повторно пловеше на 13 октомври, се упати за Норфолк, Валија. По транзитот низ Панамскиот канал на 25 октомври, Азимек стигна до Хемптон патис на 3 ноември.

Таа веднаш започна со подготовките за деактивирање. Товарниот брод се пресели во Балтимор, Медицина, на 21 ноември за последен период во дворот и беше исклучен од работа на 11 декември. Нејзиното име беше избришано од списокот на морнарицата на 3 јануари 1946 година. Таа остана во трговски услуги с sold додека не беше продадена во 1972 година на фирма во Шпанија за откажување.

Азимек освои една битка starвезда за нејзината служба од Втората светска војна


Азимех АК -124 - Историја

Оваа рамка за регистарски таблички USS Azimech AK-124 е гордо изработена во САД во нашите капацитети во Скотсборо, Алабама. Секоја од нашите воени Најдобри американски морнарички рамки има горни и долни алуминиумски ленти со поли -облога што се печатат со сублимација, што им дава на овие квалитетни автомобилски воени рамки прекрасна завршница со висок сјај.

Ве молиме проверете ги државните и локалните прописи за компатибилност на овие морнарички рамки за употреба на вашето возило.

Процент од продажбата на секоја ставка на MilitaryBest се проследува до одделите за лиценцирање на секоја соодветна гранка на услуга за поддршка на програмата MWR (морал, благосостојба и рекреација). Овие плаќања ги врши или ALL4U ДОО или веледрогеријата од каде што потекнува предметот. Нашиот тим ви благодари за услугата и поддршката за овие програми.

МОIGHЕБИ И ВАКА


Оваа фотографија на УСС Азимек АК 124 е токму онака како што го гледате со мат отпечатен околу него. Haveе имате избор од две големини за печатење, или 8 ″ x10 ″ или 11 ″ x14. Печатењето ќе биде подготвено за кадрирање, или можете да додадете дополнителен мат по ваш избор, потоа можете да го монтирате во поголема рамка. Вашето персонализирано печатење ќе изгледа прекрасно кога ќе го врамите.

Ние можеме ПЕРСОНАЛИЗИРАЈ вашиот печатење или УСС Азимек АК 124 со твоето име, чин и години служено и нема ДОПОЛНИТЕЛНА ПЛААЕ за оваа опција. Откако ќе ја поставите вашата нарачка, можете едноставно да ни испратите е -пошта или да наведете во делот за белешки на вашата исплата што би сакале да се испечати. На пример:

Морнарица на морнарицата на Соединетите држави
ВАШЕТО ИМЕ ТУКА
Гордо служеше: вашите години овде

Ова ќе направи убав подарок за себе или за тој специјален ветеран од морнарицата што можеби го знаете, затоа, би било фантастично за украсување на homeидот на домот или канцеларијата.

Водниот знак „Големи поморски слики“ НЕМА да се печати.

Користен тип на медиум:

На УСС Азимек АК 124 фотографијата е отпечатена Платно без архиви, без киселини користејќи печатач со висока резолуција и треба да трае многу години. Уникатното платно од ткаена текстура нуди платно посебен и карактеристичен изглед што може да се сними само на платно. Повеќето морнари го сакаа неговиот брод. Тоа беше неговиот живот. Каде што имаше огромна одговорност и живееше со своите најблиски бродови. Како што старее, благодарноста за бродот и искуството на морнарицата ќе станат посилни. Персонализираното печатење покажува сопственост, достигнување и емоции што никогаш не исчезнуваат. Кога одите покрај отпечатокот, ќе го почувствувате лицето или искуството на морнарицата во вашето срце.

Ние работиме од 2005 година и нашата репутација за одлични производи и задоволство на клиентите е навистина исклучителна. Затоа, ќе уживате во овој производ со гаранција.


Список на товарни бродови

Ова е листа на товарни бродови минатото и сегашноста, кои се товарни возила кои се занимаваат со превоз на патници и стока. Вклучува бродови кои превезуваат мал број патници, покрај нивниот основен товарен товар.

Имајте на ум дека бродови со повеќе имиња може да се наведат овде под секое име.

  • Ал Рекајат, резервоар за ЛНГ
  • Аксел Марск
  • Акебоно Мару
  • Амоко Кадиз
  • Арануи 3
  • Астрон
  • Едит Марск, контејнерски брод за линијата Маерск
  • Ема Марск, контејнерски брод за линијата Маерск
  • Естел Марск, контејнерски брод за линијата Маерск
  • MOL Enterprise
    , товарен брод во сопственост на компанијата East & amp; West Steamship Company
  • LNG Finima
  • МВ Федерална Ошима
  • Шаблон: Federal Rideau, Шаблон: Handymax "Шаблон: Масовно превозник во сопственост на Шаблон: Феднав" група
  • Ханза превозникот
  • Хјустон Експрес, контејнерски брод за линијата Хапаг-Лојд
  • Историја Агата
  • Histria Azure
  • Историја Корал
  • Хадсон Кавалиер
  • Махарши Кришнатреја, резервоар за ТНГ
  • Махарши Вамадева, резервоар за ТНГ
  • Махарши Бардвај, резервоар за ТНГ*Месаимер, резервоар за ЛНГ
  • MCP Алтона
  • МСЦ Кармен
  • МСЦ Каруж
  • МСЦ Кордоба
  • МСЦ Geneенева
  • MSC Leigh
  • МСЦ Монтереј
  • МСЦ Наполи
  • МСЦ Нурија
  • МСЦ Памела
  • МСЦ Розарија
  • МСЦ Сабрина
  • Поморски скапоцен камен
  • Савана Експрес
  • Салем
  • Гордост на Сибулк
  • USS  Шерман
  • Ситакунд
  • Марск Штралсунд



Информации од: 09.06.2020 година 05:43:36 CEST

Промени: Сите слики и повеќето елементи за дизајн кои се поврзани со тие, беа отстранети. Некои икони беа заменети со FontAwesome-Icons. Некои шаблони беа отстранети (како „написот треба да се прошири“) или беа доделени (како „шаблони“). CSS часовите беа или отстранети или усогласени.
Линковите за Википедија што не водат до статија или категорија (како „Црвени врски“, „линкови до страницата за уредување“, „линкови до портали“) беа отстранети. Секоја надворешна врска има дополнителна икона FontAwesome. Покрај некои мали промени во дизајнот, отстранети се медиумски контејнери, карти, навигациски кутии, говорни верзии и гео-микроформати.


Азимех АК -124 - Историја

Во јуни летово, тим воен персонал го допре глечерот Колонија на Алјаска со мрачна мисија: да ги поврати новорешените остатоци и човечки остатоци од фаталната авионска несреќа од времето на Студената војна. Авионот, на пат кон воздухопловната база Елмендорф во Енкориџ, Алјаска, се урна во период на брза милитаризација во наскоро претстојната држава. Сега, потрагата по остатоци повлекува морничави паралели помеѓу арктичкиот милитаризам во 1952 година и денес.

Авионот Даглас Ц-124 Глобемастер II, истиот модел авион што се урна во планината Ганет во 1952 година, лета над заливот Сан Франциско. Фото: Грег Гебел

Прекарот „Олд Шаки“ поради неговата тенденција да вибрира за време на летот, огромниот Даглас Ц-124 Глобемастер II замина од воздухопловната база МекКорд во Такома, Вашингтон на 22 ноември 1952 година. 52-те американски воени службеници на летот никогаш не успеаја до Елмендорф. На денот на несреќата, времето во близина на Енкориџ беше сурово, густа магла и вртлив снег ја затскрија видливоста. Според Роберт Орлов, мајстор за авијација и братучед на уредникот на GlacierHub, Бен Орлов, слетувањето на блискиот аеродром за пренасочување било невозможно, принудувајќи го пилотот да прибегне кон инструментален пристап кон Енкориџ. Во услови на летање со инструменти, карактеризирани со лоши временски услови, пилотите мора да се движат без надворешни визуелни референци. Меѓутоа, летот беше опремен само со приемник за радио светилки, барометарски височина за мерење на височина и стоперка како средство за пронаоѓање на пистата. На помалку од 60 милји од својата дестинација, авионот се урна на страната на планината Ганет и не остави преживеани.

Поминаа шест дена пред времето да дозволи тим за пребарување да го испита местото на несреќата. Се проценува дека авионот влетал во планината Ганет со полна брзина, правејќи удар на височина од 8.000 стапки. Покрај осум метри свеж снег што ги покрива остатоците, се смета дека ударот предизвикал лавина што дополнително ги затрупал остатоците.

Со текот на времето, остатоците се спуштија со бавно движење надолу по планината, и на крајот замрзнаа во блискиот глечер Колонија. Напорите за закрепнување на остатоците започнаа само во 2012 година, кога воената мисија за обука во регионот забележа осамена жолта сплава за спасување на мразот. Оттогаш, воениот персонал вршеше годишни претреси со крајна цел враќање на остатоците на преживеаните членови на семејството. Досега беа идентификувани сите, освен деветмина службеници во авионот. Како што климатските промени го забрзуваат повлекувањето на глечерот Колонија, сепак, прозорецот за собирање остатоци и артефакти се намалува. Со секоја година на затоплување - и топење - остатоците од сантиметри се приближуваат до езерото Georgeорџ, во кое се храни глечерот. Ако не се обноват навреме, приказните што се чуваат во расфрланите остатоци ќе паднат на дното на езерото, од кое враќањето е малку веројатно.

Како што се топи глечерот Колонија, остатоците од падот на крајот ќе потонат на дното на езерото Georgeорџ, на сликата овде. Фото: Ренди Викил

Во времето на падот, Студената војна с still уште се засилуваше и американскиот проект за арктичка милитаризација допрва требаше да го достигне својот зенит. Меѓутоа, за време на Втората светска војна, Соединетите држави и Советскиот Сојуз беа сојузници, дури и соработуваа на Арктикот. Дејвид Рамсер, автор на Топење на завесата за мраз, објасни дека овие позитивни воени односи може да се разберат со вклучување на Советскиот Сојуз во Законот за закуп-закуп. „Испративме скоро 8000 авиони преку Алјаска во Советскиот Сојуз“, рече тој за GlacierHub, што „беше голем дел од сојузот меѓу двете земји“. Овој сојузнички однос се одржуваше, делумно, врз основа на географската близина, Беринговиот теснец, кој се протега помеѓу континентите на Северна Америка и Азија, е широк само 53 милји во својата најтесна точка.

Оваа близина е токму зошто Алјаска стана централна за воениот план на Соединетите држави за време на Студената војна. Меѓутоа, тогашната територија (Алјаска доби државност во 1959 година) се појави како стратешко богатство уште порано, со подемот на авијацијата за време на Втората светска војна. Кетрин Рингсмут, професорка по историја на Универзитетот во Алјаска Енкориџ, објасни дека како што долгите летови стануваат остварливи, глобалното позиционирање на Алјаска го доведе во центарот на политичкото внимание. Авионите што заминуваат од Алјаска сега би можеле да извршат поголемо влијание врз работите во Пацификот и Источна Азија. Рингсмут за GlacierHub рече: „Овие океани се намалуваат поради авијацијата, и одеднаш Алјаска е на првата линија. Тоа не е граница, тоа е линија на американската одбрана “.

Во времето на падот, меѓународните односи беа во период на брзи промени и зголемена тензија. Корејската војна, која траеше од 1950 до 1953 година, во ноември 1952 година достигна ќор -сокак. Во суштина, војна меѓу комунистичките и капиталистичките сили, конфликтот ги доведе Јужна Кореја и САД против Северна Кореја (поддржана од Советскиот Сојуз) и Кина. Во јуни 1951 година, борбите на терен во голема мера престанаа, а конфликтот се претвори во војна на трошење. Непријателствата завршија кога Северна Кореја, Кина и САД постигнаа примирје на 27 јули 1953 година, но Јужна Кореја никогаш не се согласи со примирјето и допрва треба да се потпише формален мировен договор. Иако честопати се занемарува, војната обезбедува критичен контекст за разбирање на арктичката милитаризација. Навистина, Корејската војна го постави теренот за САД да развијат и одржат глобално воено присуство.

Глобемастер беше далеку од единствениот авион што исчезна на Арктикот. Ова беше трет авион што се спушти во три недели. Извор: Newујорк тајмс преку историските весници ProQuest

Бидејќи Globemaster се урна во таков клучен период во Алјаска и светската историја, настанот нагласува важни сознанија за милитаризацијата на Арктикот во тоа време. Овие и други историски моменти се зачувани во арктичкиот мраз, рече Расмус Бертелсен, професор по северни студии на Арктичкиот универзитет во Норвешка. „На некој начин, овие глечери ја држат археологијата на меѓународната политика и меѓународната безбедност на Арктикот“, рече тој за GlacierHub. Постепено излегуваат од мразот делови од приказната не само за трагична несреќа, туку и за тоа како САД го искористија Арктикот за да ја обезбедат својата позиција како суперсила.

Но, иако авионот се враќа во милитаризирано минато, неговите остатоци повторно се појавуваат во обновениот период на арктичка милитаризација. Во суштина, објасни Бертелсен, Соединетите држави продолжуваат да бидат многу повеќе вклучени во Арктикот отколку што генерално се разбира. По распадот на Советскиот Сојуз, глобализираното воено влијание на Соединетите држави остана недопрено. Според тоа, од осумте арктички држави што го сочинуваат Арктичкиот совет, Соединетите држави ја одржуваат најголемата глобална сила и се однесуваат во согласност со својот статус. „Соединетите држави трошат многу ресурси на Арктикот“, рече Бертелсен. „Оваа огромна Студена војна - и нуклеарно и рано предупредување и сега инфраструктура за противракетна одбрана - тоа е секако инфраструктура, и тоа е размислување, на суперсила. Тоа не го прави Канада, тоа не го прават нордиските земји ... Соединетите држави се многу ангажирани на Арктикот од суперсилни причини “.

Сега, додека глечерите се повлекуваат и морскиот мраз се топи, физичкиот и геополитичкиот пејзаж на Арктикот драматично се менува, поставувајќи го теренот за уште повеќе свиткување на суперсилите. На пример, Кина ги тврди своите права да учествува на Арктикот како легитимна засегната страна, и во 2013 година на земјата и беше доделен статус на набудувач од Арктичкиот совет. Русија добива поддршка со барање за јурисдикција над 463.000 квадратни милји од арктичката морска полица, која се протега на 350 наутички милји од брегот на нацијата. Во меѓувреме, во август 2019 година, застапниците за купување на Гренланд од страна на Соединетите држави го гледаа потегот како соодветен одговор на зголемениот ангажман на Кина и Русија на Арктикот. Одбивањето на предлогот од Данска предизвика тензични односи меѓу двете нации.

Екстракцијата на природните ресурси, националната безбедност и отворањето нови глобални транспортни правци се меѓу клучните прашања што се во прашање денес. Многу земји кои с still уште се во потрага по фосилни горива имаат погледи кон Арктикот, кој веројатно ги држи последните неискористени резерви на нафта и гас во светот. Американската морнарица, за прв пат по завршувањето на Студената војна, редовно патува до Арктичкиот круг. Како што топењето на ледените капачиња создава нови северни трговски патишта, способноста на различните нации да се натпреваруваат за пристап во голема мера зависи од тоа колку мразокршачи поседуваат. А воените летови на Арктикот исто така се зголемуваат, со чувство на сомневање што проникнува во воздушниот простор.

Оваа средба со норвешките воени авиони беше снимена од руски авион. Извор: Томас Нилсен за Арктик денес

Додека годишниот тим за пребарување се трка за да го собере сето она што останува од Глобамастер и членовите на службата внатре, расеаните артефакти и човечки остатоци служат како вознемирувачко предупредување за високо милитаризирана иднина.


Апарна Кападија

Апарна Кападија е историчар на Јужна Азија. Нејзините истражувачки интереси вклучуваат културна и книжевна историја на пред-модерна и модерна Јужна Азија, индиски регионални традиции и Индиски Океан. Таа е авторка на Во пофалба на кралевите: Рајпути, султани и поети во Гуџарат од петнаесеттиот век (Cambridge University Press, 2018) и ко-уредник на Идејата за Гуџарат: историја, етнографија и текст (Ориент Блексван, 2010). Апарна, исто така, пишува месечна колумна за историјата наречена Off Center for Scroll.in.

Апарна има додипломски студии по историја на колеџот Свети Ксавиер, Мумбаи и магистерски студии и дипломи од Универзитетот awaавахарлал Неру, Newу Делхи, Индија. Докторирала на Факултетот за ориентални и африкански студии (SOAS), Универзитетот во Лондон последователно држеше пост-докторска стипендија Мелон на Универзитетот во Оксфорд до 2011 година. Таа беше доцент по историја на Универзитетот Амбедар Делхи (АУД) пред да дојде на Вилијамс колеџот во 2013 година.

Избрани публикации

Кападија, Апарна, Во пофалба на кралевите: Рајпути, султани и поети во Гуџарат од петнаесеттиот векНа Универзитетот Кембриџ печат, 2018 година.

Кападија, Апарна, „Универзален поет, локални кралеви: санскрит, реторика на кралството и локалните кралства во Гуџарат“ во Франческа Орсини и Самира Шеик (уредници), По заминувањето на Тимур: повеќе простори на културна продукција и циркулација во Северна Индија од петнаесеттиот век, OUP, Newу Делхи, 2014 година.

Кападија, Апарна, „Последната Какравартин?: Султанот од Гуџарат како „Универзален крал“ во санскритската поезија од петнаесеттиот век “, Средновековен историски весник, вол. 16, бр. 1 (април 2013 година): 63-88.

Кападија, Апарна, „Александар Форбс и правење регионална историја“, во Едвард Симпсон и Апарна Кападија (уредници), Идејата за Гуџарат: историја, етнографија и текст, Newу Делхи: Ориент Блексван, 2010 година.

Симпсон, Едвард и Апарна Кападија (уредници), Идејата за Гуџарат: историја, етнографија и текст, Newу Делхи: Ориент Блексван, 2010 година.

Кападија, Апарна, „Што ја врти главата: Наративите за Кенхасаде и динамиката на легитимноста во Западна Индија“, САГАР, вол. 18, Пролет 2008, стр. 87-100.

Истражувачки интереси

Историја на Јужна Азија, литературна и популарна култура, историја на Индискиот Океан, историја на храна и кулинарски практики.

Совети за тези

Бенџамин Нејтан 󈧓Административна стратегија на Томас Стемфорд Рафлс во Јава 1811-1816


Услуги за предвидување - мапи/слики/геопросторни

  • Alaska_Fire_History
  • Опции за управување со огнот на Алјаска
  • Alaska_Fire_Management_Options_with_Jursdictions
  • Alaska_Fire_Management_Zones
  • Метаподатоци
    • Гео -бази на поштенски фајлови
      • AK_WildlandFire_Jurisdictions_metadata
      • AlaskaFireHistoryPerimeters_NWCG_AICC_metadata
      • Метаподатоци на AlaskaFireHistory_Points_metadata
      • Метаподатоци на АлјаскаFireHistory_Polygons_
      • Метаподатоци на АлјаскаWildlandFire_Protection_Responsibility_metadata
      • Alaska_IA_FireManagementOptions_metadata
      • AK_Lightning_README_ и_податоци
      • Fireres_MapFeatureServices
      • Fire_Perimeters_MapFeatureServices
      • FireSpotterKMZ
        • ActiveFirePerimeters_20210621T0850_AKDT
        • ActiveFirePoints_20210621T0850_AKDT
        • Lightning_last24hrs_20210621T0850_AKDT
        • Lightning_last36hrs_20210621T0850_AKDT
        • FireHistoryOutlines_2015-2019
        • FireHistoryPoints_2015-2020
        • FireHistory_2015-2020
        • RAWs
        • LegacyFirePerimeters_templates
        • ТековенГодинаЛитвинг_ТХТ
        • Historical_Lightning_as_txt
        • CurrentYearLightning_SHP
        • WildCAD_AKWFJ_2021
        • WildCAD_Options_2021
        • WildCAD_Zones_2021
        • AlaskaFireHistoryPerimeters_NWCG_AICC_1940_2020
        • AlaskaFireHistory_Points_1939_2020
        • AlaskaFireHistory_Polygons_1940_2020
        • АлјаскаWildlandFire_IA_Management_Options_2021
        • АлјаскаWildlandFire_Jurisdictions_2021
        • AlaskaWildlandFire_Protection_Responsibility
        • Alaska_FireMgntOptions_Changes_1982_2021
        • Историски_Молња_1986_2020 година
        • ElodeaSppPresence2020
        • GEOMAC (Геопросторна повеќеагенциска координација)
        • Национална карта за голем пожар
        • USDA Forest Service - Активна програма за мапирање на пожар
        • BLM Алјаска - систем за управување со просторни податоци
        • ФАА - ТФР

        АК-47: Прашања за најважното оружје досега

        Неколку различни интереси и теми во мојот живот се споија кога го поставив: моето искуство како пешадиски офицер во маринците, каде што студирав воена историја и тактика додека командував со пешадиски вод и компанија со години што покриваа терор и конфликти Њу Јорк Тајмс мојата задача во Москва како дописник на весник. Но, вистинската искра блесна по Дејвид Роде (од Времиња) и јас најдов записи од записите на Ал Каеда и Талибанците во Авганистан кон крајот на 2001 година. Ги вративме материјалите во Newујорк, и додека го сфативме она што го рекоа, од тетратките за обука сфативме дека учениците во авганистанските бунтовници и терор училишта се сите добија иста класа за отворање кога започнаа со курсот за воведување во пушката Калашников. Овие оружја беа насекаде и имаа опипливи ефекти врз безбедноста, стабилноста и начинот на војување, и тие бескрајно добиваа изненадувачки нови значења. Напишавме малку за ова, и еден мој поранешен професор ме контактираше и ми рече: „Знаеш, навистина треба да го разгледаш ова подлабоко и да размислиш за книга“. Тоа беше пред речиси една деценија. Отидов на работа.

        Колку книгата беше тешка за истражување?

        Истражувањето зеде многу форми и претстави многу проблеми. Сакав да го ставам Калашников во поцелосен контекст и да го покажам своето место во поголема еволуција на автоматско пешадиско оружје и промени во тактиката и воените борби. Така, морав да се вратам на почетокот на технологијата за брз пожар и да го започнам часовникот од таму. Ова значеше долгогодишно архивско истражување и пронаоѓање на стари и издадени книги и обид да се соберат материјали за живи профили на луѓе одамна мртви и за оружје и тактики што повеќе не се користат.

        Тоа може да го наречете традиционално историско истражување, и само по себе ме однесе низ целиот свет и во неколку архиви и библиотеки во Соединетите држави.

        Но, тоа беше само дел од тоа. Тргнав од земја во земја, обидувајќи се да го збогатам моето разбирање за тоа како еволуираше копнената војна и цело време ги бркав сите карактеристики на првите луѓе што ги користеа или заробија калашниковите, луѓето што ги продаваат илегално или легално, терористите и бунтовниците. тие, конвенционалните војници кои тренираат со нив или се соочуваат со нив во борби, луѓето што ги дизајнирале или произвеле. Сакав да ја отворам книгата во 1949 година, годината кога Советската атомска програма и масовното производство на АК-47 се обединија како судбински пар, а тоа значеше патување до нула во Казахстан за детонација на првата атомска бомба на Сталин и истражување на експлозијата и обиколување на кратерот. Седнав на обука за Калашников во Ирак, Авганистан, САД и Русија, прошетав многубројни борбени патроли и видов калашникови користени од двете страни и внимателно набудувани, во борби со пожар и преку реконструкција, како Калашников е адаптиран тактички од разни терористи од Чечен и Ингуш, војници на авганистанската влада и талибански герилци, руски полицајци и узбекистански државни безбедносни агенции. Ги интервјуирав жртвите на огнено оружје, ги испитував медицинските досиеја, седев во болниците и станиците за помош и покрај медицинските лица на терен додека работеа. Понекогаш се бркав со месеци по едно интервју и поминав години обидувајќи се да ја натерам американската влада да ги лоцира, да ги преземе и да ги објави поранешните доверливи записи (ова беше особено бавна и фрустрирачка борба).

        Во текот на осум години собрав интервју по интервју, патување по пат, документ по документ акумулација на материјали, тетратки, книги, видео снимки и слики, класифицирани записи и извештаи на терен, с my додека моето вдишување не наполни Гаража. Потоа почнав да пишувам. С still уште често се чувствував како без разлика колку имам, ми треба повеќе. Темата е толку обемна што мојот собир никогаш не изгледаше доволно. Можеби вака изгледа опсесијата.

        За време на вашето истражување, дали успеавте да се сретнете или разговарате со Михаил Калашников?

        Се сретнав со генералот Калашников неколку пати. Тој беше фасцинантен човек и многу комплициран мајстор за навигација по советскиот систем и неговите последици. Тој честопати е прикажан како сиромашен и едноставен селанец, кој преку чиста инвентивна генијалност, ја дизајнираше најуспешната автоматска рака во светот. Но, ова е речиси апсурдна дестилација, внимателно превртена басна за советските пропагандни фабрики. Тој всушност е нешто многу побогато: мал дел од огромна машина и најкорисна и интересна леќа со која може да се погледне децениите на често застрашувачки и понекогаш застрашувачки советски живот. Тој е исто така шармантен, измамен, умен, смешен и интензивно горд и јавно скромен во исто време. Легендите околу него во најдобар случај се недоволни и во најлош случај грубо неточни. Тој е доста маж и предизвикувачки карактер.

        Зошто толку многу за развојот на АК-47 с still уште е покриен со тајност?

        Откако оружјето беше ставено на земја, Советскиот Сојуз инвестираше многу во официјалната верзија на неговото создавање. Ова не помина долго по чистките, кога беа ликвидирани многу истакнати советски граѓани и јавни личности. Кремlin и Комунистичката партија промовираа нов род на херои. Михаил Калашников совршено се вклопуваше во ова движење, бидејќи според официјалните претставници, таа беше значајна успешна приказна на пролетаријатот, ранет ветеринар со ограничено образование и речиси без обука, кој го замисли ова оружје и немилосрдно го предизвика во постоење. Вистината беше посложена. Но, оваа верзија одобрена од партијата бескрајно се повторуваше на официјалните канали, и еден резултат од пропагандата беше дека многу други учесници во дизајнот на оружјето беа оставени настрана и молчеа. Една важна фигура дури беше уапсена, обвинета за антиреволуционерна активност и осудена на тешка работа. По распадот на Советскиот Сојуз, некои од овие други луѓе и нивните сметки почнаа да кружат. Но, архивите никогаш не се целосно отворени, а митовите се стврднаа во нешто што може да се почувствува како факт. Знаеме многу повеќе отколку порано, но целата приказна, со јасни детали, останува недофатлива, а комунистичката верзија с still уште стои во многу кругови. Пропагандата е погубна работа, а приказната за Калашников е пример колку може да биде ефективна.

        Понекогаш, се чини дека го тврдите аргументот дека развојот на АК-47 е еднаков или можеби уште поголем договор за развојот на нуклеарно оружје, што се случуваше во Советскиот Сојуз во исто време. Зошто е тоа така?

        Двете оружја беа дизајнирани истовремено, и итно, во Советскиот Сојуз на Сталин, и тие работеа заедно доста добро. Атомското (тогаш нуклеарно) оружје служеше за замрзнување на границите и спречување на целосна војна, додека Калашников пробива од држава во држава, војска во војска, група во група и човек на човек и стана главното огнено оружје што се користи за модерна војна и политичко насилство, во сите негови многубројни форми. Западот се фиксираше, разбирливо и природно, за нуклеарното оружје и нивните ризици и разви огромна интелектуална, дипломатска и материјална инфраструктура за да се справи со нив и да работи против нивното ширење. Во меѓувреме, Калашников и многу оружја што го надополнуваат на терен го правеа убиството и с still уште го прават. Понекогаш ги прашувам луѓето, кога зборуваме за оружје со големи карти, наспроти оружјето што всушност ја гледа вистинската употреба: Колку луѓе сте знаеле, па дури и сте слушнале за оние што биле убиени од подморница? Колку од нуклеарна бомба? Калашников, во практиката во изминатите 60 и повеќе години, се покажа многу посмртоносен од овие работи. Но, добива многу помалку официјално внимание.

        Зошто Советскиот Сојуз сметаше дека е потребна лесна, автоматска пушка?

        Советската војска се соочи со првата масовно произведена пушка во светот германска sturmgewehr, или бурни пушки битки на Источниот фронт во Втората светска војна. Беше импресионирано и сакаше своја верзија. АК-47 во основа беше концептуална копија на германското оружје. Советскиот Сојуз беше исклучително вешт во копирање на идеите на своите непријатели и беше горд на своите шпионажни и разузнавачки успеси во добивањето непријателска опрема и сфаќајќи го значењето и корисноста на опремата на своите противници. Во овој случај, сакаше еквивалент: компактна пушка, со скромно отфрлање и тежина, што може да се испука на автоматски или полуавтоматски и која користи помала муниција од пушките во тоа време. Некои луѓе сметаат дека Калашников е револуционерен во дизајнот и идејата, но тој беше еволутивен. Во ретроспектива, тоа означи природен чекор во напредокот што беше во тек за оружјето декадеса на средината помеѓу големите пушки и малите автомати од ерата, крајната компромисна рака. Ова имаше многу придобивки, вклучувајќи го и тоа бидејќи оружјето користеше полесна муниција со помала моќност, ќе биде поевтино за производство и снабдување и помалку оптоварувачки, и секој војник може да носи повеќе касети по борбено оптоварување. Сето тоа имаше воена смисла, и советската заедница за дизајнирање оружје го сфати ова веднаш и започна да работи на својот концептуален удар на веќе постоечката германска рака.

        АК-47 е дизајниран преку натпревар. Зошто Советскиот Сојуз го презеде тој пристап?

        Така Советскиот Сојуз дизајнираше голем дел од својот пакет воена опрема. На ривалските тимови им беше даден сет на спецификации и рокови, и низ серија фази тимовите презентираа прототипови, а надзорниците на натпреварот го осветлија теренот. На Сталин му се допаднаа овие натпревари. Тие создадоа итност и силно чувство за приоритети и помогнаа да се забрза развојот. Ова исто така беше систем без патенти или дури и цврсти претстави за интелектуална сопственост, барем како што ги знаеме на Запад. Така, конвергенцијата на дизајнот беше дел од процесите на тимовите и судиите, како што минуваше времето, можеа да мешаат и да одговараат на карактеристики од различни поднесоци. Помислете на игра на Г -дин Компир Раководител. Сега замислете слична игра, во која ви се достапни многу различни елементи и карактеристики на автоматска пушка, а повеќе се достапни на секој циклус, и постепено можете да ги соберете најдобрите карактеристики и да ги соберете во нова целина. На некој начин, ова беше процесот овде.

        Какви карактеристики бараа и зошто тие особени карактеристики ги сакаа во пушка?

        Тие сакаа едноставно, сигурно, оружје со помала тежина што може да испука автоматски или едно истрелување во исто време и што ќе користи специфична касета со средна големина што Советскиот Сојуз набрзина ја дизајнираше во 1943 година. Причините за оваа желба беа вкоренети во нешто што Советскиот Сојуз стана точно. Советските разузнавачки службеници ги фатија новите пушки на нацистичка Германија и разбраа дека ова се и нова класа оружје и пушки во иднината. Предностите беа очигледни. Советската армија нарачуваше стандардно оружје со скромна оддалеченост, но страшна огнена моќ на кратки и средни дострели, и тоа ќе ги подложи војниците и логистичките возови подеднакво на полесни товари со муниција. Исто така, би било лесно да се исчистат и да се користат вредни карактеристики за пушка да им се издаде на селаните регрути низ социјалистичкиот свет.

        Why was the development of the rifle such a secret?

        The Soviet Union was reflexively secret, even paranoid the importance of secrecy was ingrained in its culture and amplified by both the recent experience of World War II and by the beginning of the Cold War. The union saw its enemies ringed round and was deeply startled by the United States' development and use of the atomic bomb. Its arms-design centers were utterly closed as the work proceeded. Obviously, though, complete secrecy could not holdthe designers were at work on an item that would be issued to millions of pairs of hands. The physical characteristics of the rifle would not long remain unknown, because the rifle would with time become as commonplace as a conscript's boots. But at first, silence and secrecy reigned.

        Can you talk a little bit about the controversy surrounding the AK-47's development?

        There are many lingering controversies, most of them related to the fact that the Soviet Union never quite told the truth about the weapon's origins and created a fantastic proletariat parable in its place. Mikhail Kalashnikov participated in this official yarn, with all of its redaction and lies. He obviously benefited from it in terms of material reward and public stature, and he has clung pretty doggedly to much of it in the years since. This is not to say he was not involved in the weapon's creation he was intimately involved. But this was a sprawling state-directed R&D program, and his role was smaller than the myths would have you believe.

        The controversies surrounding the development have been many. There are allegations that his early weapon was disqualified and he used insider influence among the judges to be allowed to continue as a contestant, that he lifted ideas from another contestant, that his memoirs took credit for other people's work, and even that the German weapons' designer most responsible for the sturmgewehr was also behind the AK-47 development and participated in its development while living as a prisoner of war in the same arms-factory town where Kalashnikov worked. Some of these claims and allegations are more credible than others. But what is clear is that the weapon came about not through individual epiphany or entrepreneurship but through state-led group design. It was the product of many hands and the output of collective work. It was not the brainchild of a single man. Далеку од тоа.

        One of the things I wasn't aware of at all was how the United States was so behind the times when it came to machine guns and assault rifles. Why weren't they trying to create something similar?

        The Pentagon's arms-design circles were insular and informed by parochialism and biases. One of the biases was an affinity for larger, more powerful rifles. These weapons were unwieldy and, compared to assault rifles, slow to fire. But the romance with long-range marksmanship (which is part of American frontier legend) and the resistance to weapons designed elsewhere (including the Kalashnikov) led to the Pentagon misapprehending the biggest breakthrough in infantry arms since the advent of the machine gun. The Pentagon's arms designers were dogmatic and saw themselves and their weapons as superior. They missed the significance of the sturmgewehrНа They took little notice of the proliferation of the Kalashnikov. They ultimately lost the arms race of their lives.

        How did the AK become so widely disseminated, and what about it made it such a ripe candidate for dissemination?

        One common misperception is that the AK-47 is reliable and effective, therefore it is abundant. This is not really the case. The weapon's superabundance, its near ubiquity, is related less to its performance than to the facts of its manufacture. Once it was designated a standard Eastern Bloc arm, it was assembled and stockpiled in planned economies whether anyone paid for or wanted the rifles or not. This led to an uncountable accumulation of the weapons. And once the weapons existed, they moved. Had the weapon not been hooked up to the unending output of the planned economy, it would have been a much less significant device. If it had been invented in Liechtenstein, you might have never even heard of it.

        How many different versions of the AK-47 are there?

        Dozens and dozens. The weapon is best viewed as a platform that has been reworked, touched up, modified and improved by other designers around the world and over several decades. It's worth noting that the true AK-47 was short-lived, and the very acronym "AK-47" is typically used for descendant weapons that are not AK-47s at all. It's a shorthand for an entire family of weapons that are better called "Kalashnikovs."

        The M-16 was a pretty horrible weapon in Vietnam, especially when up against the AKs. How would you say it fares against AKs now?

        The M-16 had a bungled and flawed introduction in Vietnam, and both the rifles and their ammunition have been reworked repeatedly. It's an incomparably better weapon in 2010 than it was in the early and mid-1960s. I carried an M16A2 for several years in the 1980s and 1990s as a Marine. I never had one jam when firing live ammunition. Comparisons are difficult. If I were still in the infantry, there would be some tactical situations where I might prefer a Kalashnikov, and others where I would certainly rather have one of the descendants of the M-16. Keep in mind, though, that these two families of assault rifles were in many ways designed for very different users. The Kalashnikov's simplicity and reliability make it a much better weapon for entire classes of combatants, particularly those with modest training, education and fighting skills and limited access to material support, because it will usually perform in harsh environments with little maintenance. It's a firearm that is exceptionally well-matched to the conditions of war and skills and habits of many of the people who carry them.

        Why doesn't the U.S. use the AK-47 now? It's been distributed by our military in Iraq and Afghanistan.

        The United States does use Kalashnikovs, albeit in limited ways. As for the selecting of its standard arms, for issue to its own troops, the Pentagon has its own arms-procurement processes and a fidelity to its own weapons, or at least to weapons of Western design. I can't ever see the Pentagon adopting the Kalashnikov on a large scale. It's one thing to buy and issue the weapons to largely illiterate proxy forces or to forces already carrying Kalashnikovs, which simplifies training and logistics. It's another thing entirely to consider the weapon for wide-scale American military use.

        Two other factors merit consideration. First, the Kalashnikov is eminently reliable and incomparably abundant, but it's not a miracle weapon. Nor is it ideal for all uses. It is, for example, stubbornly mediocre in terms of its accuracy at even medium ranges. At the longer ranges common to fighting in arid environments, it's not a good choice. So it might not be the best weapon for the West right now even if the Pentagon somehow wanted to issue them. Second, American arming decisions are tied to NATO and to alliance-wide decisions. Changing rifles is a woefully complicated process. The status quo is a powerful thing.

        What would you say is the influence or legacy of the Kalashnikov line of assault rifles?

        A discussion about the legacy could fill this page and many more. But a few framing thoughts might be helpful. For the Soviet Union, the AK-47 is arguably the most apt physical symbol of the Soviet period and what it left behind. It was the Kremlin's most successful product, even the nation's flagship brand, and it came into existence through distinct Soviet behaviors and traits. But it was a breakout weapon, and its fuller meaning and deeper legacy lie in its effects on security and war. It leveled the battlefield in many ways and changed the way wars are fought, prompting a host of reactions and shifts in fighting styles and risks. Its effects will be with us for many more decades, probably for the rest of this century, at least. This is perhaps its real legacyas the fighting tool like no other, which we will confront, and often suffer from, for the rest of our lives.


        A school shooting in Jonesboro, Arkansas, kills five

        Mitchell Johnson, 13, and Andrew Golden, 11, shoot their classmates and teachers in Jonesboro, Arkansas on March 24, 1998. Golden, the younger of the two boys, asked to be excused from his class, pulled a fire alarm and then ran to join Johnson in a wooded area 100 yards away from the school’s gym. As the students streamed out of the building, Johnson and Golden opened fire and killed four students and a teacher. Ten other children were wounded.

        The two boys were caught soon afterward. In their possession were thirteen fully loaded firearms, including three semi-automatic rifles, and 200 rounds of ammunition. Their stolen van had a stockpile of supplies as well as a crossbow and several hunting knives. All of the weapons were taken from the Golden family’s personal arsenal.਋oth of the boys had been raised around guns. Andrew Golden belonged to a local gun club and sometimes competed in shooting contests.

        Because Johnson and Golden were thirteen and eleven, they could not be charged as adults in Arkansas. They were both adjudicated as delinquent and sent to reform institutes. They were to be released when they turned eighteen, as they could legally no longer be housed with minors, but Arkansas bought a facility in 1999 that enabled the state to keep the boys in custody until their twenty-first birthdays. Johnson was freed in 2005, but later returned to prison for other charges Golden was released in 2007 and died in 2019. Arkansas changed its laws following the Jonesboro tragedy so that child murderers can be imprisoned past age 21.


        The Real-Life Story Behind “Lone Survivor”

        Laden with weapons and gear, Petty Officer Marcus Luttrell grasped the rope dangling from the rear of the Chinook transport helicopter and descended into the moonless night. Twenty feet down, his boots touched ground in the remote mountains of northeastern Afghanistan near the Pakistani border. As the roar of the helicopter faded to silence, Luttrell and three other Navy SEALs—Lieutenant Michael Murphy and Petty Officers Danny Dietz and Matt Axelson𠅏ound themselves alone in the pitch darkness of a desolate warzone.

        The elite four-man team was searching for Ahmad Shah, a militia leader aligned with the Taliban, as part of a mission dubbed Operation Red Wings. Soaked by a cold rain, the quartet hiked for hours through the darkness as they struggled to keep their footings on the steep mountain ridges. After the sun dawned on June 28, 2005, nearly four years into the war in Afghanistan, the mud-caked SEALs burrowed themselves behind rocks, logs and tree stumps on an outcrop overlooking Shah’s suspected location. The 29-year-old Luttrell, a sniper and team medic, concealed himself under a felled tree when he suddenly heard soft footsteps. Looking up, he saw a turbaned man carrying an axe.

        The SEALs had been discovered. Not by enemy forces, however, but a local goat herder. Within moments, nearly 100 goats with bells around their necks came jingling over the mountainside with another herder and a teenage boy.

        The surprise presented the SEALs with several options—none of them good. Killing unarmed noncombatants would violate acceptable rules of engagement and also likely result in a court-martial. If the SEALs tied up the three and left them behind, they still faced the problem of what to do with the bleating herd without raising suspicions. Dietz, who was in charge of communications, tried to radio headquarters for instructions but could not connect.

        Left to make their own decision, the unit released the unarmed men, knowing it was very possible that the herders would inform the Taliban forces. It was a decision Luttrell “knew could sign our death warrant.”

        Matthew G. Axelson, Daniel R. Healy, James Suh, Marcus Luttrell, Eric S. Patton and Michael P. Murphy pose in Afghanistan on June 18, 2005. Ten days later, all but Luttrell would be killed by enemy forces while supporting Operating Red Wings, which also claimed the lives of Danny Dietz and 13 other Navy Seals. (Credit: U.S. Navy via Getty Images)

        With their mission compromised, the SEALs tried to move to a defensive position, but barely an hour later, dozens of Shah’s forces emerged over a ridgeline. An avalanche of AK-47 fire, rocket-propelled grenades and mortars cascaded down the mountain. The terrain proved just as vicious as the enemy. As the Taliban fighters advanced, the SEALs scrambled, fell and jumped hundreds of feet down the mountain. One fall shattered three of Luttrell’s vertebrae.

        Dietz was shot multiple times during the firefight, and although his right thumb had been blown off in the battle, he continued to shoot at the enemy to protect his unit. As Luttrell hooked his arms underneath the shoulders of his badly wounded comrade to drag him down the slope, a bullet hit Dietz in the back of his head. He died in Luttrell’s arms.

        The badly wounded Murphy knew their best chance at survival was to call in reinforcements. Without a workable radio connection, the team leader cast his personal safety aside and moved to a completely exposed position, the only location where he could get a signal on his satellite phone. As Murphy phoned for backup, a bullet ripped through his back. The lieutenant managed to complete his call and even keep up the fight, but he could not survive. Luttrell holed up with Axelson, who had sustained a terrible head wound, when a rocket-propelled grenade blasted the two apart. Luttrell never saw Axelson again.

        Luttrell miraculously survived the blast and managed to elude capture by the time reinforcements arrived. Alerted by Murphy’s call, two Chinook helicopters carrying Special Operations Forces rushed to the area of the firefight, but as one of the aircraft hovered to discharge its troops, a rocket-propelled grenade shot it out of the sky. The eight SEALs and eight Army Night Stalkers aboard all died.

        By the time the sun set on the disastrous day, 19 Americans were dead. Luttrell was presumed to have been a 20th victim, but in spite of bullet wounds, a broken back and rocks and shrapnel protruding from his legs, the SEAL survived. Unaware of the tragedy that befell the rescue operation, Luttrell crawled seven miles through the mountains. In spite of his wounds, he killed chasing Taliban with his rifle and grenades as he continued to evade capture.

        As the sun blazed down, the thirsty Luttrell licked the sweat off his arms until he found a waterfall. As he sipped its cool waters, he suddenly found himself surrounded once again by a band of local men. These men, however, proved to be more friend than foe. One of the men, Mohammad Gulab, assured Luttrell they were not Taliban, and he and three others carried the wounded warrior back to their village of Sabray. Bound by a tribal code of honor known as Pashtunwali, Gulab gave Luttrell food, water and shelter. Although the Taliban encircled the village and threatened his family and neighbors if he didn’t turn over the American, Gulab refused. For four days, Luttrell was shuttled among houses and even into a cave to prevent his capture.

        Finally, Gulab’s father traveled to a Marine outpost with a note from Luttrell. The military launched a large combat search-and-rescue operation with warplanes and ground forces that attacked the Taliban fighters and brought home their missing man. As Gulab helped the limping SEAL to a waiting helicopter, an Air Force pararescueman held out his outstretched arm to Luttrell and said, “Welcome home, brother.”

        For his actions, Luttrell received the Navy Cross in a 2006 White House ceremony, and Axelson and Dietz received the same honor posthumously. Murphy posthumously received his country’s highest military honor, the Medal of Honor. Luttrell may have been the firefight’s lone survivor, but he hardly emerged unscathed. He struggled with survivor’s guilt, post-traumatic stress disorder and physical after-effects in the ensuing years. “I died on that mountain, too,” he said of his torment in a 2007 interview with NBC. “I left a part of myself up there.”