Разни

Пронаоѓање на модерна војна (М. Гоја)


Плоден аналитичар за неодамнешните конфликти (му должиме две книги на оваа тема, објавени од „Економика“), полковник Мишел Гоја ја предводи канцеларијата „Истражувања“ на Доктринскиот центар за вработување на Армиските сили. Тој е автор и на Под оган, проширување на написот напишан пред околу десет години и кој, благодарение на неговото издание на Таландиер во 2014 година, го изложува борбени студии ограничениот круг на специјализирани или англосаксонски публикации. Ова е реизданието, сепак на Таландиер, од неговата претходна книга Месо и челик, напишана пред десет години и преименувана во таа пригода Пронаоѓање на модерна војна, од црвените панталони до резервоарот, 1871-1918 година, што се однесува на нас.

Трансциплинарна и структурирана рефлексија

Предложено во неговиот поднаслов, а потоа поставено и јасно разграничено од предговорот, проблематиката на делото е како што следува: како, во период од едвај повеќе од четири години, француската армија е помина од режим на работа што повеќе потсетува на првиот XIXта век од модерноста на индустриското време, со статус на најсофистицирана армија на планетата? Добро позициониран во однос на веќе постојната историографија на оваа тема, делото на Мишел Гоја веднаш ја најавува својата трансдисциплинарност, со упатувања на социологијата на организациите и, понатаму, на економските теории или оние за техничка иновација. .

Авторот започнува со евоцирање на различните извори на доктринарната еволуција на француската армија на крајот на француско-германската војна од 1870-71 година. Овие се пет на број: Врховниот воен совет (еден вид комбиниран штаб за вооружување создаден во 1872 година), различните дирекции за оружје (пешадија, коњаница, артилерија), персоналот на соодветна армија, olecole supérieure de guerre (колеџ за понатамошна обука наменет за обука на идните генерали, францускиот колега на Кригсакадемија Германски и формиран во 1880 година) и неформално тело на публикации, често преку специјализираните списанија кои тогаш цветаа, кои господин Гоја ги нарече „Форум“ и во кои се рефлектираат интелектуални дебати за војната.

Од ова прво поглавје произлегува дека отсуството на централизирано управување доведува до непостојана и променлива доктрина. Прво обележана со пораз од 1870-71 година и желба да се опорави од него со примена на научен и позитивистички пристап, француската воена доктрина потоа беше обележана со реакција, покрената од развојот на науките за однесување, и што се оддалечува на ирационалното под влијание на духовничко обновување. Резултатот е мистика на „целата офанзива“ и смртоносна идеја дека моралните сили се доволни за да триумфираат над сите препреки, дури и кога се предизвикани од модерно и смртоносно оружје. Се истакнува националистичката димензија на овој пресврт: станува збор за развој на чисто француска доктрина, која би била во спротивност со таа, методичка и научна, за Германците.

Второто поглавје ги опишува детално овие доктринарни грешки, со анализа на различните прописи издадени од француската армија. Оваа анализа се фокусира на трите традиционални нивоа на воена уметност: тактичко, оперативно и стратешко. Така, преминуваме од признавањето на надмоќноста на огнот (регулатива за маневар за пешадија од 1875 година), што наметнува употреба на дисперзиран ред, до враќање во единиците во линија на битката што напаѓаат под звук на тапани од 1884 година. едвај ослабена во 1894 година, оваа реакција беше напуштена во 1904 година, во светло на борбите во Бурската војна (1899-1902), но нецелосно затоа што управувањето со пожарот остана круто од страв од прекумерна потрошувачка на муниција. Оваа регулатива и следната (1914) задржуваат формации кои се уште се премногу густи (еден човек на метар), но сепак се релативно модерни и прагматични, колку што ја нагласуваат индивидуалната иницијатива и клучна важност на пожарот за покривање на прогресијата.

Авторот се издвојува по својот измерен и предрасуден опис на идеите на ликовите кои честопати биле предмет на контроверзии, како што се offофр, Петин или баба. Последново, често презентирано како одговорно лице за непотребните масакри во август 1914 година, е далеку од тоа да го носи само вина. Додека тој беше намерно претеран во застапувањето на офанзивата, тој не го сфати тоа без максимална употреба на оган. Неговиот најголем недостаток никогаш не бил да ги земе предвид техничките иновации, како што се митралезите, кои тој никогаш не ги цитирал во своите списи. Приемот на offофре на потпретседателството на Врховниот воен совет (позиција што го натера де факто, врховниот командант на армијата) претставува пресвртна точка. Многу отворен за технички експерименти, кои тој ги охрабрува, на offофре, пак, му недостасува интерес за прашања од доктрината. Во оваа област, тој им ја остава устата на вратот на младите офицери на неговиот персонал, што доведува до воспоставување на догмата за прекумерната офанзива.

Идеите на баба претпоставуваа дека изведувачите би знаеле како да ги применат со интелигенција и умереност, преку претходно извидување и значителна поддршка од оган. Во пракса, доктринарните грешки ги збунија службениците и ги дискредитираа прописите што се менуваат. Рутината на гарнизонот го гуши обуката и развојот. Во пресрет на Првата светска војна, знаеме дека офанзивата беше во мода, но трупите и мнозинството офицери ја сведоа на наједноставниот израз: масовниот фронтален напад. Единиците не се целосно екипирани во мирно време, што го ограничува обемот на обука за која недостасуваат средства и земјиште. Обука за стрелање, што го очајуваше баба, беше целосно запоставена. Конечно, додека некои трупи се многу динамични, други се целосно апатични и паднаа во рутина. Ова несогласување помеѓу доктрината, како што се разгледува на високи места, и начинот на кој армијата е во можност да ја разбере и примени, е предмет на поглавје 3. Itе биде во потеклото на многумина загуби на почетокот на Големата војна - вклучувајќи ја и самата баба, убиена во 1915 година.

Поглавје 4 ги опишува различните оружја, следејќи го моделот што ќе се повторува низ целата книга. Се дискутира инженерството и утврдувањата што се оставени настрана (избор што го објасни авторот во предговорот), пешадија, коњаница и артилерија, но исто така и многу младата авијација. Авторот го фокусира ова кратко поглавје главно на тешкотијата на овие оружја при усогласување на современите техники со нивните традиции и нивната култура. Особено внимание се посветува на тешката артилерија, чиј недостаток претставува највидлива разлика помеѓу француската и германската армија во 1914 година. Полковникот Гоја го објаснува тоа пред сè со бавноста на воената администрација во време на војна. мир, и пред се од недостаток на волја и средства.

Остра и густа книга

Ако единаесетте поглавја од книгата не се одделат на посебни делови, потребно е да се стави цртичка со глава 5, бидејќи се однесува на првите битки од 1914 година. Како што истакна авторот, времето се одвива поинаку, во техничките и доктринарните работи, веднаш штом започне Првата светска војна. Конфликтот сè уште се замислува како краток, потребата за еволуција не се зема предвид веднаш, но притисокот на фактите одлучува поинаку. Првите импровизирани неподготвени фронтални напади кои не успеваат во крвта, единиците на француската армија демонстрираат изненадувачка способност за прилагодување и спроведување на други методи, понекогаш за само неколку часа. Следува закрепнување што, на крајот на 1914 година, овозможува стабилизирање на фронтот.

Поглавје 6, обележано со веќе споменатата трансдисциплинарност, детализира како, во таков контекст, иновациите - техничка и тактичка - се развиваат и дифузираат. Во споредба со мирното време, каде регулативите и новите оружја се подготвуваат од горните ешалони на војската, војната бара иновации одоздола. Проектите се обликуваат од „размислувачки глави“ и индивидуи што можат да ги носат, а високата команда често интервенира само за формализирање и унифицирање на веќе развиеното и воспоставено на средно или пониско ниво. Овие промени, се разбира, сигурно ќе наидат на разни пречки, како што се бирократски ригидност, ривалии помеѓу служби или луѓе, па дури и културни предрасуди во мода.

Улогата на GQG (Големиот штаб, еманацијата на Врховниот воен совет создаден при избувнувањето на непријателствата) е предмет на посебно поглавје. Авторот се фокусира особено на огромниот напор преземен за обука на трупите, кои сега мора да ги искористат своите периоди далеку од фронтовите за да се обучат за сè посовремена војна. Г-дин Гоја разликува четири парадигми кои успеале во тоа, спротивно на фактите во 1914 година, на безобразната офанзива и на GQG: „напредокот од ненадеен напад“, што е адаптација и цели прекин на фронтот со единствен масовен напад (1915); „научното водење на битката“, кое има за цел истата цел, но со низа внимателно испланирани напади и извршени со голема ригидност (1916); „Училиштето Вердун“, комбинација од двете претходни кои, под покровителство на Нивеле, се чини дека се спојување на модерната огнена моќ и навредливиот момент, насочен кон решавачкиот чекор напред (1917); и, конечно, „бојното поле со комбинирано вооружување“, поставено под покровителство на Петен, и кое ќе биде предмет на подоцнежното поглавје.

Осмото поглавје, преземајќи ја структурата претходно користена, ги опишува еволуциите на секое оружје пред војната на ровови: додека пешадијата минува низ неколку последователни кризи и коњаницата се сведува на немоќ, артилеријата се развива во невидени размери, а авијацијата брзо се покажа како неопходна. Поглавје 9, од друга страна, не изгледа како да не е во место во книгата бидејќи, спуштајќи се на микро-тактичко ниво, се занимава со опкружувањето во кое војувањето на позицијата ги втурнува борците, како и нејзините физиолошки и психолошки ефекти. , На нив. На авторот лесно може да му биде простено за ова фасцинантно мало темиче, пред објавувањето на Под оган. Дотолку повеќе што ваквите списи се ретки на француски јазик, историчарите од „школата на Перон“ многу гледале на секојдневниот живот на „По Poус“, но многу помалку на она што се однесува на студиите за борба против самите себе.

Тогаш е време полковникот Гоја да продолжи со студија на случај. Речиси природно, неговиот избор падна на тенкови, „челичната тупаница“ на француската армија. Различни фази и карактеристики на иновацијата опишани погоре се присутни: создавање од „водачи“, меѓу кои очигледно се појавува полковник Естиен; неподготвеност и сопирачки, особено поради ривалитетот помеѓу министерствата за војна и вооружување; интервенција на добродушните „кумови“, како што се offофр или Петан; првиот тактички обид и грешка, ограничен со техничките карактеристики на достапните тенкови; учење во борба и интеграција на иновации на детали, потоа на нова генерација тенкови ...

Последното поглавје подетално ја разгледува доктрината за „бојното поле на комбинирано вооружување“, кое постепено преминува од воена позиција во ограничена офанзива, но се спроведува со изобилство на ресурси, па потоа до враќање на војувањето. Доаѓањето на Петин на чело на GQG, во мај 1917 година, ја осветува победата на приврзаниците на огнот над оние од шок и му овозможува да ја развие оваа нова парадигма. Како и претходно, детално е прикажана улогата и еволуцијата на секое оружје со кое се соочува овој нов модел. Француската пешадија, сега вооружена со огромна количина на тешко вооружување, е поддржана од тенкови со одлучна поддршка на сеприсутната артилерија и воздухопловните сили. Германската армија, која се приближи до победа благодарение на својата тактика на инфилтрација, заврши целосно исцрпувајќи ги своите напаѓачки трупи и веќе не можеше да се справи: офанзивата на сојузниците од 8 август 1918 година, „денот на жалоста“ де Лудендорф, ја илустрира ефективноста на новата доктрина.

Заклучокот на книгата се отвора кон меѓувоениот период, каде што враќањето во условите за мир (административната бавност, буџетски ограничувања, на кои се додава и конзервативизмот на победниците) ќе го врати враќањето на јазот пред 1914 година помеѓу помодерна доктрина отколку што сакавме да кажеме и реалност (обука, дарување со современа опрема) просечна - со последиците што ги знаеме во 1940 година. Наб obserудување што ја истакнува важноста на изворите доделени на образование и иновации, во согласност со актуелните прашања покренати од блогот Патот на мечот домаќин на Мишел Гоја.

Различните поглавја се особено густи и богати со информации, до тој степен што читателот, дури и веќе донекаде познат на темата, понекогаш ќе има потешкотии да го следи. Дополнувањето, на крајот од поглавјето, на пасус што ја сумира содржината, е добро осмислено. Пронаоѓање на модерна војна е, всушност, нагласено и добро исполнето дело, со 480 страници, вклучувајќи 60 прилози, вклучувајќи особено обемна библиографија и корпус на извори, отпечатен како архивски, добро исполнет. Додатоците, исто така, вклучуваат корисен хронолошки потсетник, табели со податоци и интересни анализи, особено оние што се однесуваат на еволуцијата на огнената моќ на француската пешадиска дивизија за време на нејзините ангажмани за време на Првата светска војна.

Ние ќе резимираме Пронаоѓање на модерна војна како густа книга, понекогаш тешка за следење, но полна со информации и која ја совладува својата тема. Ако очигледно не може да се смета за „општа јавност“, тоа ќе ги просветли сите оние кои сакаат да разберат како француската армија беше во можност да премине од мистиката на прекумерната офанзива во технолошка, методичка и на крај победничка војна, помеѓу 1914 и 1918 година.

Мишел Гоја, пронајдокот на модерното војување, од црвените панталони до резервоарот, 1871-1918. Таландје, колекција на Тексто, 2014 година.


Видео: How to green the worlds deserts and reverse climate change. Allan Savory (Октомври 2021).