Интересно

Римската војна (58 п.н.е. - 235 г. н.е.)


Римската војска и денес фасцинира. Гало-римските фестивали, сè побројни во Франција, им овозможуваат на посетителите да разгледаат што биле римските легии. Додека се појавија многу книги на оваа тема, малкумина се интересираа за римската војна како целина. Војната не е само сукцесија на борби, туку и единствен момент во животот на заедницата што ги мобилизира сите сфери, без разлика дали се политички, културни, социјални, правни или дури и верски. Оваа огромна тема е амблем за заживување на воената историографија. Јан ле Бохец ни нуди во неговата книга Римската војна (58 п.н.е.), објавено во 2004 година од изданијата на Таландје, многу добро резиме на ова досие.

Тематска приказна

Авторот ни нуди панорама за римската војна од крајот на Република до крајот на династијата Северан. Изборот за интеграција на Галските војни е силно поврзан со бројните извори на оваа тема. Рим мораше да се соочува со важни непријатели во текот на целиот овој период: Галите, Германците и Британците честопати беа претставени во кино, но исто така и Иранците и Евреите помалку присутни во умот на пошироката јавност кога оваа тема беше покрената. Конфронтацијата на различните војни водени од Рим фрла важна светлина на оваа тема и овозможува да се измерат прагматизмот и флексибилноста на римската војска. Сето ова му овозможува на авторот конечно да наслика прилично фин и комплетен портрет на римската војна. Авторот често се враќа на вокабуларот што го користеле Римјаните, што му овозможува да се осврне на многуте точки што не се размислувале од нив. Овој последен мост и денес претставува одреден број тешкотии за историчарот кој користи помодерен речник за да ги опише минатите ситуации.

Изградбата на делото

Книгата е поделена на главни теми: армијата како институција, воената средина, кон борба, стратегија и конечно тактика. За жалење е што авторот имаше потешкотии во маскирањето на незаинтересираноста што ја чувствуваше при опишувањето на суптилностите на римската војска во првото поглавје: „Беше потребно да се претстават единиците, хиерархијата и регрутирањето на римската војска. за да можеме да ги разбереме тактиките “. Ова поглавје е многу комплетно, но страда од „каталошки“ ефект што е секако потребно за ваков вид на предмет. Покрај тоа, авторот ги толкува своите забелешки со забелешки како што се „таканаречените рамноправни групи доведоа до непотребни дебати“ стр. 44 или дури „легионерската коњаница предизвика да се истури повеќе мастило, додека таа собра [...] само неколку мажи. И покрај некои прилично напорни делови, поглавјето е многу позабавно да чита делови полни со вредни и интересни информации. Следното поглавје за опкружувањето на војната е навистина дел од новата воена историја и опфаќа многу различни теми, како што се прашањето за римскиот империјализам, социјалниот, правниот, политичкиот и религиозниот контекст, но исто така и филозофските размислувања за војната. Ние нема да ја развиваме содржината на другите поглавја поради јасноста на нивниот наслов. Работата е придружена со индекси и многу развиено резиме што овозможува да се најде или да се најде поконкретен пасус.

Неутрално дело

Авторот користи многу личен тон низ целата книга. Навистина, тој не се двоуми да критикува одредени историчари или да критикува одредени историографски точки. Сепак, може да се прекори на бруталноста на одредени лошо аргументирани критики. На пример, на страниците 55-56, авторот се занимава со улогата на императорите во третираната војна, укажува на тоа дека „Август бил голем војник, спротивно на кажаното“, цврсто ја аргументира својата точка, а потоа им се обраќа на некои ги реди понатаму неговите наследници. Тој прави список на добри и лоши императори што навистина не ги вознемирува историографските канони, освен за случајот Трајан, каде тој е задоволен да напише „мислиме дека [овој] беше повеќе„ комуникатор “отколку стратег. " Царот не е наведен во индексот на соодветни имиња и ниту една фуснота не ја комплетира оваа изјава. Од друга страна, тој се враќа подоцна во работата за Трајан (стр. 309-310) и пишува дека воените успеси се релативни затоа што поразот на Даците бил неизбежен, додека неговите неуспеси се поважни. Авторот не се осврнува на неодамнешните дела на оваа тема и се чини дека не ги спомнал Дакиите во кое било друго време (Даците отсуствуваат од пасусот во кој авторот ги претставува непријателите на Рим). Малото мало кралство не може да ја објасни леснотијата на освојувањето. Ако овој пример е во нашите очи оној што предизвикува најмногу прашања, и други делови од книгата се засрамени, како што е наведено погоре, заради брзите и неразвиени забелешки што го интерпункција на текстот и го оставаат читателот да предупредува за неговиот глад. и малку збунет.

И покрај одредени резерви, оваа книга секако е наменета да биде суштинска работа за прв пристап на оваа тема. Авторот нуди комплетна приказна и во целина достапна за сите. Јан ле Бохек јасно демонстрира дека ако Римската империја е империја на мирот, војната е сеприсутна во овој период (малкумина императори не биле соочени со војна). Но, дали Римјаните не беа автори на оваа максима: „Si vis pacem, para bellum“.

Римската војна: 58 п.н.е. - 235 г. н.е., од Јан Ле Бохек. Таландје, август 2014 година.


Видео: DOKUMENTARNA RADIO EMISIJA - Rimski Carevi (Јуни 2021).