Информации

Митот за неограничен раст и историчари


Литосферата, биосферата, па дури и атмосферата никогаш не биле толку под стрес како од 19 век до денес. Индустриската револуција, која започна во англосаксонската област на крајот на 18 век, од корен го смени начинот на живот на мажите. Прво лоцирана во Европа и според обемот што ќе го земе овој нов феномен, заедно со политички и економски причини, наскоро е погодена целата планета. Во овој контекст, се формираат нови идеологии. Од една страна марксизам, од друга либерализам кој наскоро го раѓа капитализмот. Дваесеттиот век ја забрзува оваа промена. Двата големи светски конфликти го менуваат образот на светот.

На крајот на Втората светска војна, англосаксонскиот простор успеа да го наметне својот начин на живот и доминантна идеологија што им служи на нејзините интереси. Капитализмот е крал, економските граници се уриваат, слободната трговија ги разбранува валутите и ја поттикнува потрошувачката без да се грижи за долгорочните ефекти. Во овој нов контекст, многу гласови се зголемуваат и ги тресат алармите. Околината - пошироко - исто така наоѓа свои историчари. Така, од 70-тите години на минатиот век, гледаме појава на критика на растот, сè повеќе и повеќе поддржана од историски и научни истражувања. Ова е она што ќе се обидеме да го видиме тука.

Назад кон иднината

Помеѓу 1945 и 1973 година се случи невиден економски раст. Во 1979 година, Jeanан Фурастие го измисли терминот „Тренте Глориес“ за да го означи овој период. И еуфорично и горд на себе, Западот доживува период на економски „просперитет“, досега непознат. Потрошувачката следи тренд на пораст во текот на целиот период. Митот за неограничен раст тогаш се чини дека е изграден со помош на потрошувачки кредит и преку „културна“ пропаганда. Рекламирањето, веќе развиено пред војната, охрабруваше нови начини на живот. Планираното застарување на добра за широка потрошувачка одржува продуктивистички систем кој, за да функционира, има сè поголема потреба од суровини. Енергиите се акумулираат малку по малку. Навистина, нафтата не ги заменува старите енергии како јаглен, спротивно на митот. Сите фабрики работат со полна брзина. Во 1971 година, сепак, започна првиот нафтен шок. Она што требаше да работи како сериозна тревога што доведува до промена на курсот е во реалноста „едноставен“ тест што треба да се надмине по секоја цена. „Тренте Глориеус“ тогаш се чини дека се распрснуваат во облак валкан чад. Сепак, од 70-тите години на минатиот век, многу научници, интелектуалци и други предупредуваа на опасностите од ова општество каде беше поставена масовна потрошувачка како модел што треба да се следи, што подразбира неограничен раст. Се разбира, целиот модел на западното општество се доведува во прашање. Ова ќе биде предмет на нашиот прв дел. Прво ќе ги видиме сценаријата предложени од Клубот на Рим во 1972 година преку Денис Медвос, потоа ќе се фокусираме на повеќе политички аспект, каде што се формулираат алтернативи. Во втор момент, ќе бидеме заинтересирани за почетокот на XXI век со евоцирање, првично, на различни елементи што се појавија и овозможуваат да се потврдат сценаријата од 1972 година. Последователно, ќе се појави локален случај преку случајот со браната. де Сивенс и неговото симболично значење. Конечно, во третиот и последниот дел, ќе се обидеме да сумираме неколку анализи од страна на специјалисти за животна средина и политика. Ефектите од растот врз животната средина прво ќе се решат и, конечно, ќе се фокусираат на политичките ќорсокаци што спречуваат критиките за неограничен раст да бидат ставени во општеството.

Предизвикување на западниот модел

Критиката на неограничен раст не може да се разбере без брзата, и затоа нужно нецелосна, контекстуализација што се обидовме да ја обезбедиме во воведот. Ова е глобален феномен, што подразбира земање предвид на многу други полиња како што се социјалната историја, историјата на менталитетите, историјата на економијата, но исто така и на таканаречените „тврди“ науки, со цел '' сфати ги причините и последиците. Исто така, потребно е да се знае како да се направи разлика помеѓу нештата помеѓу митот и реалноста што се лизга во оваа идеолошка конструкција, која е бесконечна. Ова е она што многу научници, историчари, политички научници се обидоа да го сторат од 1970-тите години. Неограничен, бесконечен, вечен раст брзо стана мамка. Прекрасен мит што требаше да се соочи со границите што беа многу пореални. Како што ќе видиме, критиките ќе доаѓаат од луѓе од различно потекло, но кои се согласуваат за набудувањето што го прават.

Предупредувања за клубот од Рим (1972)

Прво, да ги разгледаме предупредувањата на Денис Медоус, формулирани уште во 1972 година [1]. Научник и професор во универзитетот во Newу Хемпшир, тој исто така беше член на Римскиот клуб од 1970 до 1972 година за кој учествуваше во пишувањето извештај за границите на растот. Медоус тогаш идентификува пет главни трендови: забрзување на индустријализацијата; брз раст на населението; ширење на неухранетост; исцрпување на необновливи ресурси; влошување на животната средина. Доколку овие трендови продолжат со текот на времето, границите на растот ќе бидат достигнати во следниот век, со главните последици од ненадејниот и неконтролиран пад на демографијата и индустријализацијата. Ова се објаснува со равенки кои се и логички и научно засновани. Навистина, зголемувањето на популацијата предизвикува зголемување на производството, а со тоа и на капиталот. Всушност, потребата за ресурси се зголемува, а, навистина, се зголемува и загадувањето. Овој маѓепсан круг е самоодржлив. Ефектите од овој неограничен раст, кој влијае на сите сектори, се чувствуваат силно во животната средина. Навистина, масовното производство на добра за широка потрошувачка предизвикува ослободување на големи загадувачи како што се олово, жива, азбест, радиоизотопи или пестициди. Денис Медоус тогаш задржува две сценарија кои најверојатно ќе се реализираат доколку се потврдат овие трендови: оној на претекнување и оној на колапс. Зголемувањето на капиталот бара зголемена понуда на ресурси. Всушност, ако количината на резерви се намали, нивните цени се зголемуваат. Така, недостигот на суровини доведува до зголемување на трошоците за нивно извлекување. Сето ова очигледно им штети на идните инвестиции. Ова „математичко“ набудување доаѓа до растурање на идејата дека неограничен раст, во рамките што тој ги избрал, е можен. За жал, извештајот Медоус нема забележително влијание на полето на политичката моќ. Другите ќе алармираат со употреба на друг дискурс.

Алтернативите

Наб obserудувањето на Медоус веќе беше огромно. Сепак, тој веруваше во генијалноста на човечките суштества кои, за да ги поправат овие проблеми, можат да прибегнат кон технолошки процеси што ќе им овозможат да го сменат курсот. Сепак, премногу верба во технологијата може да ги одврати и реалните проблеми. Решението секако лежи во внимателното користење на технологијата, во комбинација со големи политички одлуки. Некои, истовремено со Денис Медоус, ќе критикуваат неограничен раст на повеќе политички и идеолошки терени. За филозофот Андре Горц, еколошката борба не е цел само по себе, туку фаза. За него, капиталистичкиот модел е штетен за човечките општества од неколку точки. Вербата ставена во продуктивноста е всушност штетна за луѓето и нивната околина. Андре Горц го зема примерот на долината Рајна, каде што продуктивистичката трка на конкурентски хемиски компании предизвика значително зголемување на загадувањето [2]. Соочени со оваа алармантна состојба, структурите се воспоставуваат со употреба на средства за контрола на загадувањето придружени со таканаречени „оптимални“ спецификации за животната средина. А.Горц покажува дека во реалноста овие стандарди, кои би требало да ја штитат животната средина од прекумерна емисија на загадувачи, всушност се напишани од технократи кои успеваат да ги задржат своите профити и раст. Последователно, Андре Горц се впушти во повеќе социо-економски терен. Според него, за да се одржи, економскиот раст треба да ги задржи нееднаквостите. Навистина, штом масата може да пристапи до добрата на елитата, тие веднаш се девалвираат со цел да се создадат нови потреби. Неограничен раст тогаш се појавува како идно ветување насочено кон подобрување на сопствената состојба. Целиот овој систем, од кој има корист од мало малцинство, има сите интереси за масовно производство на стоки со ограничен, па дури и програмиран животен век. Растот тогаш се чини дека е суштински спротивен на човековите интереси. Андре Горц се бори за преземање од страна на политичката моќ на средствата за производство (производство на одржливи производи на пример). Подлабоко, тој повикува на сериозно преиспитување на општествениот модел на Запад. Неограничениот раст тогаш се појавува како илузија која, за да постои, треба да создаде митови додека тајно ги експлоатира мажите што ги глупира.

21 век: раст по секоја цена?

Сè што спомнавме во првиот дел доаѓа од текстови од 1970-тите години. Денес, со скоро четириесет години размислување, што се случи? Дали оние што дадоа прогнози во 70-тите години од минатиот век ги квалификуваа своите анализи? Како што ќе видиме, најлошите сценарија се чини дека се потврдени. За ова, прво ќе ја видиме постојаната неуспех на почетокот на 21 век, што дава причина за сценариото за колапс воспоставено во 1972. Второ, ќе застанеме на попрецизен пример кој ја илустрира позадината на оваа тема, браната Сивенс.

Клубот на Рим, четириесет години подоцна

Четириесет години по извештајот на Клубот од Рим, го наоѓаме Денис Медоус, кој, по повод проширеното издание на едно од неговите дела [3] во 2012 година, даде неколку интервјуа во различни медиуми [4]. На сите овие интервјуа, научникот го признава своето разочарување. Тој користи прилично кажувачка метафора земајќи пример за фрлање автомобил со полна брзина кон wallидот. Ако во 70-тите години на минатиот век сè уште можевме да ја запреме сопирачката, сега веќе не е корисна. Овој пат, автомобилот повеќе не е насочен кон wallидот, туку се фрли од врвот на стрмната карпа. Сопирањето повеќе не е корисно ... Медоуз ја осудува неефикасноста на големите меѓународни самити како неодамнешниот „Рио + 20 [5]“. За него, овие големи конференции (Стокхолм во 1972 година, Копенхаген во 2009 година, Рио во 2012 година) не доживеаја ништо. Секоја земја оди таму за да ги брани сопствените економски интереси. Сè додека не се земат предвид проблемот со вечното барање на раст и ограничувањето на експлоатацијата на ресурсите, дебатите ќе бидат осудени на крај во ќор-сокак. Таканаречените „алтернативни“ решенија, како што е зелената економија, во реалноста се во рацете на оние кои сакаат да го искористат овој нов сектор. Еколошките грижи, според Денис Медоус, се само изговори за да се збогатат. Четириесет години по стопирањето на растот?, Научникот е многу помалку оптимист. Ако во 1972 година беа мобилизирани 85% од капацитетите на биосферата годишно, во 2012 година оваа бројка достигна 150%, па оттука и неизбежен пад. Отсуството на вистинска дебата околу демографијата е тотално штетно. Треба да се воспостават големи политики што водат кон долгорочно и веќе не краткорочно размислување. Се чини дека сценариото за колапс утврдено во 1972 година е потврдено. Дискусиите околу растот и неговите реални ефекти врз светот не се ни разгледани.

„Аферата Сивенс“: симбол на ќорсокак

Како што штотуку видовме, ова современо верување - кое за некои станува фанатизам - во неограничен раст неизбежно води до големи проблеми со кои мажите ќе мора да се соочат во блиска иднина. Уште во 70-тите години на минатиот век, Андре Горц веќе ги потенцираше перверзните ефекти на ваквиот модел врз општеството. Уште еднаш, се чини дека времето го докажа филозофот во право. Во Франција, неодамнешните настани на браната Сивенс на прилично трагичен начин ги илустрираат штетните ефекти што произлегуваат од политичката волја за поддршка на слепиот раст. Од обична „вест“, смртта на Реми Фрејси брзо стана симбол на оваа студена и непроодна машина која ги дроби луѓето да ја наметнат својата доминација. Ден по неговата смрт, многу здруженија или интелектуалци зедоа збор за да ја осудат преголемата вера што се развиваше во бесконечен раст и уништување, човечко, еколошко и економско, што го предизвикува. Во брошура дистрибуирана во ноември 2014 година, групата М.А.Р.Ц.У.С. го осудува соучесништвото на државата која, поддржувајќи го капитализмот, предизвика човечки трагедии. Напишано под влијание на емоции - како да не се биде? - летокот го потенцира „убиството“ на Реми Фрејсе (сценографијата покажува: УБИВАЈТЕ ЗА РАСТ). Оваа идеја нема да се задржи тука. Сепак, го чувствуваме длабокиот човечки пресврт. Во една статија објавена во Ле Монд, Едгард Морин ги споредува противниците на браната со Астерикс кој го брани своето село од напредокот на Империјата. Тука, Империјата се претвора во булдожерна машина жедна за добивка. Социологот покажува како индустриското земјоделство со своите пестициди го уништува екосистемот. Надвор од тоа, тоа е цело минато на човечка скала кое е извалкано, сите идни надежи што се негираат. Според обемот на средствата што ги воведе владата, аферата со браната Сивенс стана симбол на цивилизациската војна. Симболот на оние кои веруваат во неограничен раст игнорирајќи ги мажите пред оние кои ги ставаат човечките суштества и околината пред економските интереси. Булдожерот наречен раст сака да го обликува светот физички и морално со цел да го напори својот резервоар. Но, преку случајот со Сивенс, покрај материјалните граници, се чини дека се достигнати и човечките граници.

Критики и анализи на научниот свет

Откако ги евоциравме 1970-тите и почетокот на дваесет и првиот век со сумирање на мислите на научниците, филозофите, социолозите или активистите, сега е соодветно во овој последен дел да се дискутираат за среднорочните проценки што научниците и историчари. Навистина, тука се враќаме на она што се обидовме да го истакнеме во воведот. Имено, „неограничениот раст“ на Тренте Глориес донесе многу ефекти врз нашата околина и нашите начини на размислување. Прво ќе се вратиме на ефектите врз животната средина, а потоа, да заклучиме, на политичките последици.

Ефектите од неограничениот раст

Во книгата објавена во 2013 година [6], историчарите Кристоф Боннеј и Стефан Фриу се обидуваат да го проценат влијанието на животната средина и здравјето на „Тренте глориес [7]“. Тие претпоставуваат дека физичките, биолошките или културните појави биле оставени настрана премногу долго. Гледиштето прифатено е глобално и се протега од литосферата до атмосферата низ биосферата. Истрагата што треба да се спроведе не е едноставна бидејќи статистичките податоци што се на располагање изгледаат прилично нетранспарентни. Избраната рамка е таа на Франција. Забележуваме дека помеѓу 1950 и 1972 година, индустриското производство се зголеми за четири пати, населението не е далеку од дуплирање и урбанизираниот простор расте за да достигне 123м2 по жител. Секторите во подем се оние на нафта, хемикалии, електрична енергија, бетон, азбест или автомобил, накратко, сè што има големо влијание врз животната средина и здравјето. Во периодот од 1962 до 1973 година, производството на ПВЦ порасна за 393%, тоа на пластика за 425%. Таквите стапки бараат масовно користење на нафта. Сето ова не е без ефекти врз човекот. Ако очекуваниот животен век се зголеми од 67 години на 77 години за жени во 1976 година родени околу 1900 година, треба да се напомене дека оние кои се родени за време на повоениот бум, очекуваат дека нивниот животен век е во добра здравствена состојба значително намален. Ова делумно се должи на интензивната употреба на материјали како што се азбест или силикоза што предизвика ненадејна смрт [8]. Од 50 смртни случаи годишно како резултат на азбест во 1950 година, тој се искачи на 750 во 1996 година [9]. Ова масовно потрошувачко општество, кое си постави цел на бесконечен раст, фрла сè повеќе отпад во природата [10]. Ова генерира невидено загадување кое влијае на сите средини. Во 1950 година, 50 тони азот беа испуштени во Сена во Париз. Во 1980 година, тоа беше 125 тони. Помеѓу 1970 и 1972 година, 15 килограми жива се испуштаа дневно во Lakeеневското езеро. Емисијата на прашина се намали од 740 000 тони во 1960 година на 1,233,000 тони во 1970 година. Слаби дождови го туркаа оловото назад во почвата [11]. Атмосферата е загадена и од радиоизотопите предизвикани од нуклеарни тестови и од хлорофлуојаглеродите содржани во аеросолите [12]. На крајот, периоди на раст како оние на Trente Glorieuses се погубни за околината и за луѓето. Еколошката рамнотежа е катастрофална.

Политички ќорсокак?

Соочени со такви нарушувања, може да се очекува дека јавните власти ќе бидат предупредени од ваквите мрачни биланси. Изгледа дека ова воопшто не е така. Наместо да најдат нови средства за производство, „носителите на одлуки“ сигурно ги земаат предвид границите на планетата, но со цел да ги поттикнат до крај. Воспоставени се политики за намалување на потрошувачката на енергија во индустријата. Помеѓу 1959 и 1973 година, оваа потрошувачка падна дури и за 10%. Сепак, новите методи на производство се позагадувачки, сè додека се користат енергии со потежок еколошки отпечаток. Сектори како земјоделство, од друга страна, трошат повеќе отколку пред 1950 година. Трошоците за производство потоа се зголемуваат, а невработеноста нагло се зголемува. Политичките и социјалните ефекти од Триесет славните години се чувствуваат тешко во западните земји. Од меѓународна гледна точка, на земјите кои се залагаат за раст им е тешко да воведат стандарди на таканаречените „нови земји“ кои сакаат да се збогатат со какви било средства. Да земеме пример, Кина се соочува со овој проблем на два начина. Како работилница на светот, се подложува на депортација на даноците на јаглерод [13] од Запад, што, во исто време, се обидува да ги намали своите емисии. Проблемот затоа се јавува во планетарна скала. Од друга страна, по војната, социјалните држави сметаа на „заработка за сите“, промовирање на средната класа или дури и воспоставување на фер начин на живот. Овој начин на живот претпоставува силен раст. Веднаш штом ќе биде принуден да застане како што забележуваме денес, целиот модел се распаѓа. Западот се наоѓа меѓу земјите во подем кои одбиваат мешање и сопствен неуспех. Митот за неограничен раст не стои пред анализите и билансите.

Да заклучиме, треба да се потсетиме на неколку точки. Критиката за неограничен раст беше формулирана многу рано од страна на научници, филозофи и специјалисти во прашањето кои, уште во 70-тите години на минатиот век, се обидоа да демонстрираат дека таквиот модел на општество не е остварлив. Скоро четириесет години подоцна, оние што прават преглед можат да одобрат само сценарија утврдени од нивните претходници. Проблемите со кои се соочува светот денес се со ретка сложеност. Западот е принуден да прифати дека моделот што го избра е еколошка, економска и затоа човечка абер. Без него, некои како Денис Медоус сметаат дека колапсот е неизбежен, дека Западот е осуден да исчезне како што го знаеме. Неодамнешните настани во Сивенс се илустрација за тоа што веројатно ќе се прошири на многу поголеми размери. Aртва на незадржлив и незамислив раст, околината е исто така оштетена. Повеќе од болен, тој умира. Вистинскиот проблем денес е да се знае кој од човекот или околината ќе попушти прво пред повеќекратните напади врз нив? Бидејќи ќор-сокакот во кој се наоѓа светот изгледа неизбежен. Се разбира, човечкиот дух дава надеж за колективно разгледување на сериозните проблеми со кои сите се соочуваме. Сепак, малото малцинство кое е сопственик на богатството [14], а со тоа и моќта, немаат интерес да гледаат како се менуваат работите. Сега, што да правам? Со проучување на оваа тема, брзо се сфаќа дека критиките за неограничен раст ретко доведуваат до вистински предлози од големи размери. Само колективно и меѓународно дело на размислување што би обединило научни, интелектуални, политички и индустриски експерти може да постигне што било. Ова секако би претпоставило дека сите учесници во дискусијата се внимателни кон човечките и еколошките проблеми. Накратко, проект кој изгледа прилично утописки ...

Покрај тоа, можеме да ги препрочитуваме и да медитираме околу зборовите на Плиниј Постариот:

„Земјата е единствениот дел од природата на кој сме неблагодарни. Колку луксуз не го злоупотребува тоа! на кои револуции не е подложена! Тој е натрупан во морињата; започна да се отвора премин кон брановите. Вода, железо, оган, дрво, камен, житарици, сè е за неа, во секое време, причина за маки и многу повеќе да им служи на нашите задоволства отколку на храната. Можеби ќе се каже дека страдањата што таа ги трпи на нејзината површина и, така да се каже, на нејзината кожа, се толерантни; но ние продираме во нејзината матка; ископуваме жили од злато и сребро, рудници од бакар и олово, па дури одиме таму да бараме скапоцени камења и некои ситни камчиња, со длабоки ископувања. Ние му ги кинеме утробите, така што прстот го носи скапоцен камен што ќе го бара. Колку раце се истрошени правејќи сјај на една фаланга! Да имаше пеколи, подземните премини ископани од алчност и луксуз ќе ги откриеја одамна. И ние сме зачудени што земјата родила некои штетни продукции! "

[Плиниј Постариот, Природна историја, II. 157-158]


[1] Денис МЕДОВИ, Стоп за растот?, Париз, Фајард

[2] Андре Горц, „Нивната екологија и нашата“, Модерни времиња, март 1974 година

[3] Денис Медоус, Донела Медоус и Јорген РАНДЕРС, Ограничувањата на растот, Rue de l'Echiquier, 2012

[4] Денис Медоус, „Сценариото на колапс победува“, Ослободување, 15 јуни 2012 година

[5] 20-22 јуни 2012 година

[6] Кристоф БОНЕВИЛ, Селин Песис, Сезин ТОПЦУ (режија), друга приказна за „Trente glorieuses“. Модернизација, спорови и загадување во повоена Франција, Ла Декуверте, 2013 година

[7] „Триесетте раважуси? Влијанието врз животната средина и здравјето на децениите со висок раст “, друга приказна за„ Триесет славни години “. Модернизација, спорови и загадување во повоена Франција

[8] 75 000 меѓу 1960 и 1987 година за силикоза

[9] Скоро 100.000 до 2025 година според статистичките податоци

[10] 12 мегатони во 1972 година

[11] 0,1 mg / L олово во Сена близу Танкарвил

[12] Продадени 1 милион аеросоли во 1954 година; 430 милиони во 1974 година

[13] „Зошто не го сфаќаме сериозно сценариото за колапс? », Ла гранде маса, Француска култура, 26 јуни 2012 година

[14] Најбогатиот 1% поседува половина од светското богатство: http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/01/19/les-1-les-plus-riches-possederont-bientot -половина на богатството на светот_4558585_3234.html


Видео: Wada Tainu Full Song Aap Kaa Surroor (Јуни 2021).