Колекциите

Присилен брак или понижена Мари-Антоанета


Во овој есеј, Jeanан-Пјер Фикет предлага да се реши енигмата за седум години бесплоден брак од Луј Шеснаесетти и Мари-Антоанета. Работата од последните години откри лик на Луј XVI покомплексен отколку што се сметаше одамна. Исто така, се појавува помалку поедноставена врска со Мари-Антоанета, за која тој веројатно не бил вознемирен и несреќен lубовник опишан од многу автори.

Луј Шеснаесетти и Мари-Антоанета: неверојатен пар

Врз основа на ова сознание, Jeanан-Пјер Фике ги заснова своите истражувања потпирајќи се на архивите што ни се презентираат како необјавени. Да ја кажам вистината, ова главно е редакциски нагласок бидејќи виенските архиви на оваа тема веќе биле присилно консултирани и споменувани многу пати, само ако биле од Пјерет и Пол iraирол де Курсак.

Главната идеја на Фикет се состои во покажување дека, на почетокот на неговиот брак, идниот Луј Шеснаесетти, сè уште Дофин, свесно ќе ја одбиел својата сопруга. Навистина, таа не сакаше да се оддели од Абе де Вермонд, нејзиниот поранешен учител, што го изнервира нејзиниот сопруг. Не завршувајќи го својот сојуз, младичот се надеваше дека ќе може да го поништи неговиот брак и да ја врати својата сопруга во Австрија. Ако е веројатно дека постоел раздор, ако е сигурно дека сериозно се разгледа можноста за разрешување на Мари-Антоанета, само оваа идеја е малку кратка за да се објасни ситуацијата траеше седум години, дури и објаснувајќи дека тогаш кралицата би му одбила на кралот.

Затоа завршуваме со дело чија теза е една страница и чија главна содржина се состои од добро познати и често повторувани работи. Дотолку повеќе е жално што овој дополнителен текст открива неисправно владеење на историскиот метод од страна на авторот. Во неколку наврати, се чувствува чувството дека тој ги привилегира само информациите што изобилува во негова насока, на штета на она што ги квалификува или поништува. На пример, тој не се двоуми да тврди дека тоа е Хоизеул, сојузник на Мари-Антоанета, кој ќе ја раширеше басната за потребата од операција за делфинот. Тој заборава таму дека, долго пред Чоизеул, самиот Луј XV зборуваше за оваа можност за операција во неговата преписка со доенчето од Парма. Оваа преписка, сепак, му е позната на Фикет, бидејќи тој ја споменува неколку пати.

На ист начин, ако Луј Шеснаесетти бил толку непријателски расположен кон Мари-Антоанета, не разбираме зошто тој не ја испратил ефективно и пред сè, зошто толку многу се грижел да и даде на јавноста имиџ на обединет пар. чија дистрибуција во голема мерка беше обезбедена од анегдоти, алманаси, песни, театар и отпечатоци. Всушност, ова е една од спецификите на првите години на брак, Луј XVI им е претставен на своите современици како среќен сопруг.

Исто така, забележуваме дека авторот честопати ги повикува сведоштвата на меморијалистите кои пишувале долго по овој факт и во поинаков политички контекст, како што се Мадам Кампан и отец orоргел. Историчарите долго време ја покажаа многу сомнителната веродостојност на тврдењата на претходните. Покрај тоа, авторот е релативно непознат со историографијата за тој период. Кога ќе ја спомене брошурата за Мари-Антоанета на Ангелучи дека на Бомер му било наредено да ја пресретне, тој смета дека тоа е маневар од Луј XVI за да им наштети на Австрија и на неговата сопруга. Од една страна, тој заборава да спомене дека овој памфлет не го штеди Луј Шеснаесетти кога зборува за неговиот „јазол ајгилет“, а од друга страна, читањето на Симон Бароус и Роберт Мукемблд ќе го натера авторот да разбере дека практиката на фалсификување лажни брошури за уцена на моќните стана вообичаена и профитабилна за авантуристи како Бомер.

Овие недостатоци изгледаат уште повпечатливи бидејќи се засилени со несреќни уреднички избори. На овој предговор е потпишан Гонзаг Сен-Брис, добро познат автор на многу просечни историски дела. Ако никој друг не сакаше да го стори тоа, можеби беше подобро да се направи без. Предметот, сексуална афера, е чувствителен, желбата да се претстави иновативна теорија кога не сте професионален историчар е исто толку ризична, па мора да сакате да се застрелате во ногата за да го додадете името на Гонзаг Сент. -Брис. На ист начин, ние не ги разбираме несмасните избори на цитатите истакнати во поглавјата. Што прават тука Les Chroniques de l'oeil-de-boeuf, дело на скандалозни анегдоти од 19 век, ако не се зголеми ефектот на „gaudriole franchouillarde“ чија тема добро би се снашла?

Наше мислење

И покрај добрите интуиции, ова дело не успева со многу кревко познавање на периодот, неговите извори и историската методологија од авторот. Фокусирајќи се само на првите години од бракот, секогаш гледани низ иста призма, тој не успева да развие убедлива хипотеза за решавање на енигмата за бракот на Луј XVI и Мари-Антоанета.

Присилен брак или понижена Мари-Антоанета, ан-Пјер Фикет, Таландје, април 2015 година


Видео: Я люблю манипулятора. Что делать? Любовь или зависимость? Анна Богинская. (Мај 2021).